[Jerichos]

Zitat von Stuessi

Leider habe ich die empfohlenen Objektive nicht, aber mit einem 90mm/2,8 Sigma aus 45cm Entfernung habe ca. 5 Minuten zum Justieren gebraucht.

Ich verstehs nicht ganz.
Du hast das Ding jetzt 5 Minuten lang so justiert, damit die Schärfe da liegt wo sie sein soll? Wo liegt dann der eigentlich Test?
Oder hab ich etwas überlesen?

[Stuessi]

Zitat von Jerichos

Ich verstehs nicht ganz.
Du hast das Ding jetzt 5 Minuten lang so justiert, damit die Schärfe da liegt wo sie sein soll? Wo liegt dann der eigentlich Test?
Oder hab ich etwas überlesen?

nun eine ausführliche Beschreibung des Arbeitsablaufs:

Stativ, Kamera, Objektiv und Blitz holen und aufbauen,
Zollstock festklemmen unter 90 Grad und Position markieren,
Stativ so einstellen, dass der Ausschnitt stimmt,
Schalter der D7D vorn auf MF stellen,
Druckknopf AF/MF betätigen, damit die Kamera automatisch scharf stellt,
(nun Kamera bis zum Auslösen nicht mehr verstellen)
Zollstock unter ca. 45 Grad festklemmen,
35 cm Marke auf vorher markierten Punkt bringen,
mit Auslöser auslösen.

Nun klar?!

Gruß,
Stuessi

[Jornada]

Grüß Gott alle miteinander.
Heisser Tipp von mir:
Hört auf, Zollstöcke (in Bayern ist das übrigens ein Meterstab) zu fotografieren, diese Tests sind unzuverlässig.
Ich habe einst mit meinem heissgeliebten Sigma 105 f2.8 Makro einen Zollstock im 45°-Winkel fotografiert, wobei dieser Zollstock nur etwa ein Viertel der Bildhöhe ausfüllte. Das Ergebnis war ein satter vermeintlicher Frontfokus. Weil ich es einfach nicht glauben wollte, dass das Sigma einen FF fabriziert, wo es doch bei meinen Makros schon auf den Punkt scharfgestellt hatte, habe ich weitergetestet.
Ergebnis:
Wenn der Zollstock annähernd formatfüllend fotografiert wird, sitzt der Fokus - aber knackescharf und auf den Zehntelmillimeter genau. Dieses Verhalten ist jederzeit reproduzierbar.
Zum Fokustest müssen die Testobjekte zumindestens annähernd formatfüllend sein, sonst weiss man nie, wo der AF hingezielt hat, auch wenn das mittlere Fokusrechteck genau auf das (in diesem Fall dann viel zu kleine) Testobjekt zeigt.
Imo entstanden hieraus die Fehlmessungen der vermeintlichen Fehlfoküsse mit dem Testchart, woraufhin die Testchart-Methode als nicht zuverlässig bezeichnet wurde. Das Testchart macht halt auch nur Sinn (falls überhaupt), wenn es formatfüllend fotografiert wird.

[Jerichos]

Zitat von Jornada

Hört auf, Zollstöcke (in Bayern ist das übrigens ein Meterstab) zu fotografieren, diese Tests sind unzuverlässig.
Ich habe einst mit meinem heissgeliebten Sigma 105 f2.8 Makro einen Zollstock im 45°-Winkel fotografiert, wobei dieser Zollstock nur etwa ein Viertel der Bildhöhe ausfüllte. Das Ergebnis war ein satter vermeintlicher Frontfokus. Weil ich es einfach nicht glauben wollte, dass das Sigma einen FF fabriziert, wo es doch bei meinen Makros schon auf den Punkt scharfgestellt hatte, habe ich weitergetestet.

Peter, lies doch nochmal aufmerksam das obigen Posting. Der Zollstock wurde im 90° Winkel anfokussiert. Ist also völlig irrelevant, ob er nun die 35cm Markierung erwischt hat, oder die 37cm.
Trotzdem halte ich diesen Test für unzuverlässig.
Lass den Meterstab doch einfach im 45° Winkel liegen, stell daneben auf gleicher Höhe ein Objekt, auf das man wunderbar fokussieren kann. Wenn dann Fokusebene gleich der Objektebene ist, passt doch alles.

[Stuessi]

Zitat von Jerichos

Trotzdem halte ich diesen Test für unzuverlässig.
Lass den Meterstab doch einfach im 45° Winkel liegen, stell daneben auf gleicher Höhe ein Objekt, auf das man wunderbar fokussieren kann. Wenn dann Fokusebene gleich der Objektebene ist, passt doch alles.

Auch das wurde schon berücksichtigt, denn in der linken Bildhälfte ist ein solches "Objekt in gleicher Höhe" zu sehen.

Gruß
Stuessi