SonyUserforum

giusi83 · 03.12.2005, 12:58

Hi Folk,

Habe gestern meine freundin abgelichtet.
Mit dem 50mm 1.4.
Was meint ihr dazu?

Fracman · 03.12.2005, 13:41

Sieht nett aus ;-)
Ist es ein verschlafen-verträumter oder eher verärgerter Gesichtsausdruck ("fotografiert mich der schon wieder") ?

Der Fokus liegt irgendwo zwischen Nase und oberem Auge,
ich hätte versucht, beide Augen scharf abzulichten.
Das müßte noch machbar gewesen sein.

Der Rand sieht etwas eigenartig aus, ich hätte den noch weicher gemacht,
und entweder in Schwarz oder Weiß überblenden lassen.
Das Grau passt irgendwie nicht so recht.

giusi83 · 03.12.2005, 13:56

Zitat:

Zitat von Fracman

Sieht nett aus ;-)
Ist es ein verschlafen-verträumter oder eher verärgerter Gesichtsausdruck ("fotografiert mich der schon wieder") ?

:-D eher das zweite! Serienbild rein und los gehts! Dabei entstehen sehr schöne Fotos!!!

Der Fokus liegt irgendwo zwischen Nase und oberem Auge,
ich hätte versucht, beide Augen scharf abzulichten.
Das müßte noch machbar gewesen sein.

Ja da muss ich noch ein bisschen üben. Arme freundin! :-)

Der Rand sieht etwas eigenartig aus, ich hätte den noch weicher gemacht,
und entweder in Schwarz oder Weiß überblenden lassen.
Das Grau passt irgendwie nicht so recht.

Soll ich mal ein anderer Rand machen? Wie würdest du den in PSCS2 vorgehen?

Fracman · 03.12.2005, 14:09

Aha.

Also... ich hab leider PS nicht.
In PSP würde ich z.B. das Bild um einen weißen Rahmen erweitern, sagen wir mal 5 Pixel rundherum.
Dann das Zauber-Auswahlwerkzeug verwenden und mit der weichen Randerweiterung ("feather", auf 30-50 Pixel eingestellt) den Rand markieren und den ausgewählten Bereich mehrmals löschen. Dabei entsteht ein weicher Rand.
Alternativ kann man einen Rand auf einer zweiten Ebene zeichnen,
diesen unscharf machen und dann überlagern.

Aber die Ränder sind seit eh und jeh hier immer Geschmackssache gewesen ;-)

giusi83 · 03.12.2005, 14:18

Meinst du etwas so:

Fracman · 03.12.2005, 14:21

noch weicher, ganz am Rand sollte es ganz die Randfarbe haben.
Und die Stufen müßten weg.

giusi83 · 03.12.2005, 14:34

So besser? :-)

pixelhead · 03.12.2005, 18:33

hallo giusi83,

du hast ehrlich gefragt, dann bekommst du auch eine ehrliche antwort...

das bild ist für mich vollkommen langweilig. die aussage ist gleich null.
ich stelle mir das so vor, dass deine freundin auf der couch gelegen hat und du deine kamera ausprobieren wolltest...

- vollkommen unruhiger hintergrund. wenn schon couch mit rautenmuster, dann zumindest das rote kissen entfernen
- was ist das für ein heller fleck am fingernagel?
- der bildschnitt ist vollkommen langweilig. einfach mal frontal draufgehalten und gesicht in die mitte
- was soll der weichgezeichnete rahmen? vollkommen unpassend zu der frontal blitzaufnahme

ich denke, dass deine hübsche freundin wesentlich bessere bilder verdient hat - gib dir mühe

anderer bildschnitt, das ganze in s/w und du hast schon wesentlich mehr stimmung im bild. ach ja, indirekt blitzen ist bei bildern, die verträumt oder nachdenklich wirken sollen, bestimmt nicht verkehrt

giusi83 · 03.12.2005, 20:36

Zitat:

Zitat von pixelhead

hallo giusi83,

du hast ehrlich gefragt, dann bekommst du auch eine ehrliche antwort...

das bild ist für mich vollkommen langweilig. die aussage ist gleich null.
ich stelle mir das so vor, dass deine freundin auf der couch gelegen hat und du deine kamera ausprobieren wolltest...

Da hast du recht. Ich hab die Kamera noch nicht lange.. Und am anfang ist hald mehr ausprobieren.

- vollkommen unruhiger hintergrund. wenn schon couch mit rautenmuster, dann zumindest das rote kissen entfernen
- was ist das für ein heller fleck am fingernagel?

Das ist Fingernagellack

- der bildschnitt ist vollkommen langweilig. einfach mal frontal draufgehalten und gesicht in die mitte
- was soll der weichgezeichnete rahmen? vollkommen unpassend zu der frontal blitzaufnahme
Habe gar keinen Blitz verwendet!

ich denke, dass deine hübsche freundin wesentlich bessere bilder verdient hat - gib dir mühe

anderer bildschnitt, das ganze in s/w und du hast schon wesentlich mehr stimmung im bild. ach ja, indirekt blitzen ist bei bildern, die verträumt oder nachdenklich wirken sollen, bestimmt nicht verkehrt

Was ist indirektes blitzen?

Fracman · 03.12.2005, 20:56

Das bedeutet, du richtest den Blitz nicht direkt auf das Motiv.
Was natürlich nicht so einfach bei den in den Kameras eingebauten Blitzen geht.
Man kann sich mit Diffusoren, notfalls mit Papiertaschentüchern oder dünnen Stoffteilen helfen.

03.12.2005, 12:58	#1
giusi83 Registriert seit: 21.10.2005 Ort: Zürich Beiträge: 845	Darf ich vorstellen Hi Folk, Habe gestern meine freundin abgelichtet. Mit dem 50mm 1.4. Was meint ihr dazu?

03.12.2005, 18:33	#8
pixelhead Registriert seit: 11.10.2005 Ort: Düsseldorf Beiträge: 324	hallo giusi83, du hast ehrlich gefragt, dann bekommst du auch eine ehrliche antwort... das bild ist für mich vollkommen langweilig. die aussage ist gleich null. ich stelle mir das so vor, dass deine freundin auf der couch gelegen hat und du deine kamera ausprobieren wolltest... - vollkommen unruhiger hintergrund. wenn schon couch mit rautenmuster, dann zumindest das rote kissen entfernen - was ist das für ein heller fleck am fingernagel? - der bildschnitt ist vollkommen langweilig. einfach mal frontal draufgehalten und gesicht in die mitte - was soll der weichgezeichnete rahmen? vollkommen unpassend zu der frontal blitzaufnahme ich denke, dass deine hübsche freundin wesentlich bessere bilder verdient hat - gib dir mühe anderer bildschnitt, das ganze in s/w und du hast schon wesentlich mehr stimmung im bild. ach ja, indirekt blitzen ist bei bildern, die verträumt oder nachdenklich wirken sollen, bestimmt nicht verkehrt __________________ Helmut Newton : Ihr Essen hat mir vorzüglich geschmeckt, sie kochen bestimmt mit den teuersten Töpfen. Fotocommunity Galerie ...........................................

03.12.2005, 13:41	#2
Fracman Registriert seit: 29.03.2004 Beiträge: 2.537	Sieht nett aus ;-) Ist es ein verschlafen-verträumter oder eher verärgerter Gesichtsausdruck ("fotografiert mich der schon wieder") ? Der Fokus liegt irgendwo zwischen Nase und oberem Auge, ich hätte versucht, beide Augen scharf abzulichten. Das müßte noch machbar gewesen sein. Der Rand sieht etwas eigenartig aus, ich hätte den noch weicher gemacht, und entweder in Schwarz oder Weiß überblenden lassen. Das Grau passt irgendwie nicht so recht.

03.12.2005, 14:09	#4
Fracman Registriert seit: 29.03.2004 Beiträge: 2.537	Aha. Also... ich hab leider PS nicht. In PSP würde ich z.B. das Bild um einen weißen Rahmen erweitern, sagen wir mal 5 Pixel rundherum. Dann das Zauber-Auswahlwerkzeug verwenden und mit der weichen Randerweiterung ("feather", auf 30-50 Pixel eingestellt) den Rand markieren und den ausgewählten Bereich mehrmals löschen. Dabei entsteht ein weicher Rand. Alternativ kann man einen Rand auf einer zweiten Ebene zeichnen, diesen unscharf machen und dann überlagern. Aber die Ränder sind seit eh und jeh hier immer Geschmackssache gewesen ;-)

03.12.2005, 14:18	#5
giusi83 Themenersteller Registriert seit: 21.10.2005 Ort: Zürich Beiträge: 845	Meinst du etwas so:

03.12.2005, 14:21	#6
Fracman Registriert seit: 29.03.2004 Beiträge: 2.537	noch weicher, ganz am Rand sollte es ganz die Randfarbe haben. Und die Stufen müßten weg.

03.12.2005, 14:34	#7
giusi83 Themenersteller Registriert seit: 21.10.2005 Ort: Zürich Beiträge: 845	So besser? :-)

03.12.2005, 20:56	#10
Fracman Registriert seit: 29.03.2004 Beiträge: 2.537	Das bedeutet, du richtest den Blitz nicht direkt auf das Motiv. Was natürlich nicht so einfach bei den in den Kameras eingebauten Blitzen geht. Man kann sich mit Diffusoren, notfalls mit Papiertaschentüchern oder dünnen Stoffteilen helfen.

Sponsored Links

Sponsored Links