[Callophris]

Hallo, ich habe eine Frage zum Monitorschutz MPP-1000 für die Dynax 7D.
Wie sieht er aus, habe keine Bilder finden können.
Ist es eine Folie, oder ein Plastikdeckel ?
Kann er dauerhaft angesteckt bleiben, oder ist es nur eine Schutzmöglichkeit
wenn man die Kamera verstauen möchte.
Ist er also durchsichtig ?
Lohnt sich die Anschaffung oder lieber zu einer Displayschutzfolie greifen ?

[Sunny]

Zitat von Callophris

Hallo, ich habe eine Frage zum Monitorschutz MPP-1000 für die Dynax 7D.
Wie sieht er aus, habe keine Bilder finden können.
Ist es eine Folie, oder ein Plastikdeckel ?
Kann er dauerhaft angesteckt bleiben, oder ist es nur eine Schutzmöglichkeit
wenn man die Kamera verstauen möchte.
Ist er also durchsichtig ?
Lohnt sich die Anschaffung oder lieber zu einer Displayschutzfolie greifen ?

Wenn der bei der Cam dabei ist dann habe ich gestern das Teil beim Forumstreffen in der Hand gehabt,
es ist ein durchsichtiges Kunstoffteil für immerdrauf (wird eingeklipst)

[ManniC]

Der ist dabei. Wie Sunny schreibt: Angeklipst. Und wenn er vermackelt ist: Entweder mit Handy-Display-Polierpaste / Zahnpaster "entkratzern" oder als Ersatz für runde 10 € nachkaufen.

[Sunny]

Hier ist ein Bild

[Sunny]

Zitat von ManniC

Der ist dabei. Wie Sunny schreibt: Angeklipst. Und wenn er vermackelt ist: Entweder mit Handy-Display-Polierpaste / Zahnpaster "entkratzern" oder als Ersatz für runde 10 € nachkaufen.

Wie geschrieben hatte ich das Teil in der Hand,

die ganze Angelegenheit riecht nach Brando

[Callophris]

Brando ? Was soll das bedeuten ?

Naja, ich war gerade im Saturn, und habe mir die beiden KoMis angesehen.
Eine Entscheidung fällt schwehr.

Die 7D ist etwas schwerer, was mich aber nicht stört, und liegt etwas besser in der Hand.
Das Display ist höcher Aufgelöst, was meiner Meinung schon einen Unterschied macht.
Die Einstellräder sind etwas besser bedienbar, da sie etwas "hinausragen".
Außerdem haben sie diesen "Einstellschutz", den ich als praktisch empfinde.
Das Sucherbild war etwas größer, aber von der Helligkeit empfand ich beide als gleich.
Die Bedienung mit dem vielen Tasten am Gehäuse ist sehr gut. Nur die ISO Taste war meiner Meinung ein bissl schlecht zu erreichen.
Bei der 5D wars besser gelöst.
Außerdem fand ich die 5D vom Design etwas schöner, da das Plastik tief schwarz war.
Bei der 7D war die Gehäuseoberfläche rau und mit einem "hellen" schwarz überzogen.
Darum glaube ich, sehen die alten "schwarzen" Metallobjektive besser an der 5D aus. Wie emfindet ihr es ?
Sieht ein 24-85 oder ein 70-210 der alten Generation an der 7D harmonisch aus, oder sieht man, dass die Teile aus verschieden Epochen stammen ?
Was mir an der 7D nicht gefallen hat, waren diese Gummilappen an der Seite (für Netzteil und Blitz).
Das sah nicht qualitätiv hochwertig aus. Die waren schon ausgeleiert, so das man sie nicht mehr draufstecken konnte.
Wie ist es bei euch ? Habt ihr da ein ähnliches Problem, oder hat da ein Ahnungsloser die Läppschen langgezogen ?

Ich tendiere also leicht zur 7D, bin aber wegen dem 150 Euro unterschied noch nicht voll entschlossen.

Freu mich schon auf eure Antworten.

Gruß
David

[Sunny]

Hallo David,

Brando ist die beste Schutzfolie

[Callophris]

Gleich mal im Inet suchen ....

Was mir noch einfällt:
Die unteren Räder der 7D waren schwer zu bedienen.
Diese "Hebel" fand ich zu kurz.

[TorstenG]

Naja, das mit den "Hebelchen" ist sicher eine reine Übungssache, sprich man gewöhnt sich da sicher dran! Ich finde es so wie es ist richtig, man kommt so nicht versehentlich dran und so häufig braucht man sie auch nicht, zumindest wohl die Blitzkorrektur!

[Sunny]

Zitat von TorstenG

Naja, das mit den "Hebelchen" ist sicher eine reine Übungssache, sprich man gewöhnt sich da sicher dran! Ich finde es so wie es ist richtig, man kommt so nicht versehentlich dran und so häufig braucht man sie auch nicht, zumindest wohl die Blitzkorrektur!

Ich hatte gestern Abend zum ersten mal eine 7D in der Hand und es kam mir vor als hätte ich schon lange eine