![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 | |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Zitat:
![]() Basti, jetzt bin ich hoffentlich rehabilitiert |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 |
Themenersteller
Registriert seit: 02.09.2005
Ort: 63XXX
Beiträge: 394
|
Was meint ihr, kann ich ohne bedenken ein 70-210mm f4 minolta Objektiv
anhängen ? Ich traue diesem Metall/Plastikmix nicht wirklich. |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 6.297
|
Zitat:
Klar geht das, du musst nur immer drauf aufpassen, dass du möglichst immer das Objektiv abstützt!
__________________
Meine HP |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bayreuth
Beiträge: 1.947
|
Also das soll heißen, daß der Ring, den man von vorne sieht aus Metall ist und der Teil, in den das Objektivbajonett greift aus Kunststoff?
Irgendwie macht sich bei mir grade Verwirrung breit. ![]()
__________________
Grüße Christian ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Themenersteller
Registriert seit: 02.09.2005
Ort: 63XXX
Beiträge: 394
|
Genau so ist es
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#36 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bayreuth
Beiträge: 1.947
|
Soso dann hätte ich zur allgemeinen Chaosbeseitigung folgenden Begriffsvorschlag:
Kunststoffbajonett mit Metallblende
__________________
Grüße Christian ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 | |
Registriert seit: 15.08.2005
Beiträge: 305
|
Zitat:
http://img306.imageshack.us/img306/584/bajonett7qi.jpg Mein Sigma 70-200/2,8 hängt problemlos dran, dagegen ist das 70-210 ein Leichtgewicht. http://img346.imageshack.us/img346/2287/sigma1ig.jpg also alles stabil, was stabil sein muß grüße daniel |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bayreuth
Beiträge: 1.947
|
Danke für die Bilder und die schnelle Reaktion auf meine PN.
![]()
__________________
Grüße Christian ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Themenersteller
Registriert seit: 02.09.2005
Ort: 63XXX
Beiträge: 394
|
Danke, das sind doch gute Neuigkeiten
![]() Jetzt steht nichts mehr im Weg. Ich muss mich nur noch für Objektive entscheiden. Das Kitobjektiv soll nicht so gut sein und stark im WW verzeichnen. Bis jetzt sieht meine Liste so aus: WW : ? Immerdrauf: Minolta 28-135mm f4.0-4.5 Tele: Minolta 70-210mm f3.5-4.5 oder das Ofenrohr f4 Anlass zur Kritik ? Sind allesamt recht alte Objektive. |
![]() |
![]() |
![]() |
#40 | |
Registriert seit: 15.08.2005
Beiträge: 305
|
Zitat:
Ansonsten ist auch das alte 28-85 noch sehr gut und viel günstiger. Das Ofenrohr hab ich auch, und es ist toll, damit kann man auch nichts falsch machen. Das jüngere soll wohl nicht ganz so toll sein, ist aber handlicher. grüße Daniel |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|