[newdimage]

Ich habe folgendes Arrangement entdeckt, leider ist das Foto mit normalen Mitteln nicht scharf zu kriegen.

[Jan]

Verwackelt, oder?
Versuchs doch nochmal (oder hast Du das Motiv schon aufgefuttert?).
Jan

[newdimage]

Ja, verwackelt. Trotz AS (glaube ich). Ich nicht, aber die Vögel bevorzugen unser Obst. Ich fand die eingewickelte Kirsche im Hintergrund so nett, dann die Linien fast im goldenen Schnitt (oben und rechts).
Leider ist das Wetter umgeschlaagen, da trau ich mich mit dem Stativ nicht in den Garten (das ist in Köln schon mal nass geworden).

[astronautix]

Zitat von newdimage

Leider ist das Wetter umgeschlaagen, da trau ich mich mit dem Stativ nicht in den Garten (das ist in Köln schon mal nass geworden).

Bei hilft ein Regenschirm.

Das Bild kannst Du doch so nicht lassen, wie sieht das denn aus

[newdimage]

Zitat von astronautix

Das Bild kannst Du doch so nicht lassen, wie sieht das denn aus

Deshalb ja auch: Mit den mir bekannten Mitteln, wie kriege ich dieses Bild den mit weiterführenden Aktionen scharf? Ich habe PS 6.0 und davon keine Ahnung.

[astronautix]

Zitat von newdimage

[ wie kriege ich dieses Bild den mit weiterführenden Aktionen scharf?

Hier hilft eine weitere Exkursion in den Garten.

Oder nimm die hier

[Jan]

Das wäre ein Fall für die Ct-Deconvolutionstechniken (Archiv/Heise), es gab da auch kostenlose Tools.
Jan

[newdimage]

Zitat von Jan

Das wäre ein Fall für die Ct-Deconvolutionstechniken (Archiv/Heise), es gab da auch kostenlose Tools.
Jan

google kennt das Wort nicht.

Aber ich habs: Etwas offene Blende, wenn der Garten nicht mehr mit dem Boot efahren werden muss, gehe ich mal mit Stativ in den Garten.

[newdimage]

Besser? Fokus auf der hinteren Kirsche.

[Jan]

Hallo Frank,
hier ist der forumsinterne links zum Thema:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/ftopic20464.html
So:



sieht es mit dem im thread genannten kostenlosen Programm aus (keine Änderung von Parametern), es ist schon etwas schärfer, oder?

Ich habe es auch mal mit large blurr (5x5) und mit vertikal large blurr (5x1) und anschließend horizontal small blurr (1x3) versucht, das war das beste ad-hoc-Ergebnis:

,

noch etwas schärfer aber mit deutlichen Artefakten, das 5x5-Bild war noch übler, das 5x1-Bild war nur gering schärfer als 3x3, aber besser bzgl. Artefakten.

LG Jan