[MiLLHouSe]

Hallo,

was sagt ihr zu diesen beiden Bildern:






Schon wahnsinn diese Tiere, traumhaft schön. Leider ist das Gehege der Adler in Nürnberg fotografenuntauglich gebaut. Ein recht engmaschiger "Zaun" stört doch gewaltig beim fotografieren. Ich hoffe, Bild 1 gefällt trotzdem ein bisschen.

Kann man da evtl. noch was anders machen beim nächsten Fotoshooting, damit man den Zaun nicht so sieht?

alex

[newdimage]

Hallo Alex,

ja, die Bilder gefallen.

Leider lassen sich nicht immer optimale Bedingungen schaffen, aber mit geringem Mehraufwand lässt sich der Maschendrahtzaun überwinden:

klick

klick

[Echidna]

Du solltest auf jeden Fall versuchen, mit der offenen Blende zu fotografieren. Dies scheint mir nach den Exif-Daten bei Deinen Aufnahmen nicht der Fall gewesen zu sein. Und Du solltest versuchen so nahe wie möglich an den Zaun heranzugehen, damit Du das bildwichtige Objekt zwischen den Maschen abbilden kannst. Dann hilft manchmal schon eine geschickte Wahl des Ausschnitts in der EBV und die Maschen sind (fast) weg.

So störend empfinde ich die Maschen auf Deinen Fotos übrigens nicht.

Gruß

Echidna

[MiLLHouSe]

@newdimage

seidenschneider hab ich daheim (ich glaub nicht, dass die Damen und Herren vom Tiergarten begeistert wären, wenn ich mir ein Loch reinschneide ;-) ) und ne leiter würde nix bringen, da logischerweise das ganze gehege zugemacht ist, sonst würden die ja wegfliegen...

@echnida

Mich störts nur auf dem zweiten ein bisschen. Das mit den so nahe wie möglich hab ich beim zweiten Bild gemacht, doch das erste war so plötzlich, als er geschrieen hat, da stand ich ein bisschen weiter weg und schon war's passiert ;-)

Naja, vielleicht gehn wir Donnerstag wieder rein - haben jetzt ne Jahreskarte *fg*

[Jerichos]

Zitat von Echidna

Du solltest auf jeden Fall versuchen, mit der offenen Blende zu fotografieren. Dies scheint mir nach den Exif-Daten bei Deinen Aufnahmen nicht der Fall gewesen zu sein.

Ich geh mal davon aus, dass das Bild mit dem "Minolta 70-210mm 1:4.5-5.6" entstanden wurde (siehe 315mm KB) und dann ist das schon Offenblende. Stimmt zwar, je größer die Blende, desto geringer werden die Abzeichnungen des Zauns, aber mit Offenblende würde ich mit dieser Linse nicht fotografieren. Ein oder zweimal Abblenden muss wohl sein, damit die Schärfe besser kommt. Ich würd eher näher rangehen. Die kleinen Holzabsperrungen sind ja schnell überwunden und geschimpft hat mich bisher auch niemand. Du musst nur auf die nette Vögel aufpassen, da kann der ein oder andere schon mal etwas aggressiver reagieren, wenn man ihm zu Nahe kommt. Ich glaub es war ein Geier, der mich mal verspeisen wollte.
Objektiv ganz an den Zaun drücken und evtl. mit der linken Hand stabilisieren, sofern kein beißwütiger Vogel in der Nähe ist.
Evtl. auch noch die ISO auf 800 erhöhen, damit auch keine Verwacklungsgefahr mehr besteht und natürlich den AS aktivieren. Wobei ich davon ausgeh, dass der eh an war.

[Echidna]

Hi Jürgen,

ich bin halt noch verwöhnt von meinen alten Rokkor-Objektiven. Da konnte man problemlos für den Normalgebrauch mit offener Blende fotografieren. (und ich schärme ja noch von der Lichtstärke...)

Aber sind denn die neuen Objektive wirklich sooo schwach, daß sie nicht mal eine offene Blende vertragen? Oder muß man dann ganz, ganz tief in die Haushaltskasse greifen?

Die Dimage liefert doch auch bei offener Blende erträgliche Qualität. (ich weiß, bei 5,6 ist es noch besser.)

Gruß

Echidna

[MiLLHouSe]

Zitat von Jerichos

Ich geh mal davon aus, dass das Bild mit dem "Minolta 70-210mm 1:4.5-5.6" entstanden wurde (siehe 315mm KB) und dann ist das schon Offenblende.

hehe, nicht mehr lange, dann ist das Teil weg... hab mir doch das 70-210 / 4 gekauft.. Jetzt muss es nur noch ankommen das feine Teilchen.

[Jerichos]

Zitat von MiLLHouSe

hehe, nicht mehr lange, dann ist das Teil weg... hab mir doch das 70-210 / 4 gekauft.. Jetzt muss es nur noch ankommen das feine Teilchen.

Aber auch bei dem wirst Du ums Abblenden nicht herumkommen. Die Grundschärfe sollte aber um einiges besser sein, sofern ich meiner Objektivquelle vertrauen kann -> Photozone

Zitat von Echidna

Aber sind denn die neuen Objektive wirklich sooo schwach, daß sie nicht mal eine offene Blende vertragen? Oder muß man dann ganz, ganz tief in die Haushaltskasse greifen?

Als neu würd ich das 70-210 F4.5/5.6 nicht bezeichnen. Aber ist nunmal Usus, dass ein Objektiv für die maximale Grundschärfe abgeblendet werden muss. Selbst ein schweineteures "Minolta AF 80-200mm f/2.8 APO G" soll angeblich mit einem Abblenden noch deutlich besser werden. Wobei man fairerweise sagen muss, dass das Niveau bei Offenblende wohl deutlich über normalen Objektiven liegt.

Zitat von Echidna

Die Dimage liefert doch auch bei offener Blende erträgliche Qualität. (ich weiß, bei 5,6 ist es noch besser.)

Das ist ein spezieller Fall. Du hast eine Baurt von CCD und eine einzige Bauart von Objektiv, die Du perfekt aufeinander abstimmen kannst. Da ist es nur logisch, dass die Grundschärfe bei Offenblende deutlich höher liegt.

[PeterHadTrapp]

Hi MiLLHouSe

die beiden Adlerportraits gefallen beide durch Ausdrucksstarke Abbildung und schönen Ausschnitt.

Allerdings sieht man beiden an, dass es an der Schärfe hapert. Sie wirken richtig fokussiert und sehen auch nicht verwackelt aus, aber die von Dir verwendete Linse zeichnet bei Offenblende ganz eindeutig nicht schärfer.
Manchmal hat man den Eindruck, dass es Objektive gibt, deren Offenblende einzig und allein dafür da ist, ein einigermaßen helles Sucherbild für die Messung und Bildkomposition bereitzustellen, zum Fotografieren scheint die größte Öffnung nicht wirklich zu taugen.

Ich verspreche Dir, dass das 70-210/4,0 deutlich schärfer zeichnet und mehr Kontrast bringt, eben auch bei offener Blende. Meiner Ansicht nach reicht die Qualität des guten 4,0-Alteisens sogar für ansehnliche Fotos mit gemäßigtem Telekonverter.
Du musst allerdings auf Streu- und Gegenlicht achtgeben, das Teil ist da ziemlich empfindlich gegen (also immer GeLi drauf) und neigt bei harten Kontrastkanten zu CAs, die allerdings für meinen Geschmack sehr milde ausfallen und erst in 100%-Ansicht wirklich zu entdecken sind.

Ich habe auch den weißen Riesen 80-200/2,8 (alte Ausführung), das ist natürlich sichtbar besser, aber ich würde behaupten, dass der Unterschied zwischen einem 70-210/4,5-5,6 und dem 70-210/4,0 größer ist als zwischen diesem und dem weißen Riesen.

bin mal gespannt, wie Du den Unterschied wahrnimmst wenn Du es hast.

Lieben Gruß
PETER

[MiLLHouSe]

Hi Peter,

ja ich bin auch schon total gespannt. Mit ein bisschen Glück könnte es noch vor dem Wochenende kommen. Weiß aber nicht, wie lange ne Überweisung nach Belgien braucht und bis die Linse dann von dort aus da ist.

Zu deiner Anmerkung bezüglich der Schärfe: Mir persönlich würde es so sogar reichen. Freue mich auf das 70-210/4, dass es damit wohl noch besser wird und werde das alte in der Bucht schnellstens verscherbeln.

Gegenlichtblende hab ich übrigens immer drauf (zumindest im Freien).

alex