[wus]

Zitat von *thomasD*

Wurden die Bilder zum 300/2,8 schon verlinkt?

Ich frage mich ja wie Dan zu dieser Einschätzung kommt:

Some will complain that this lens isn’t a zoom, but there’s no doubt Sony’s lens will be significantly lighter than the Canon RF 100-300mm. Canon’s lens also comes in at around $10K, whereas I expect Sony’s 300mm f/2.8 to come in much cheaper. A price of between $7000 and $7500 would not surprise me.

Seit wann sind Sony Primes billig???

[usch]

600mm kosten 14000€, dann kosten 300mm halt die Hälfte.

[kiwi05]

Warum ist dann das 14mm GM so teuer?

[peter2tria]

Zitat von wus

Ich frage mich ja wie Dan zu dieser Einschätzung kommt:

Seit wann sind Sony Primes billig???

Er vergleicht es mit Canon RF Objektiven und demgegenüber sind die Sony Primes etwas niedriger im Preis. Allerdings gibt es kein 300/2.8 RF Stand heute

[CP995]

Zitat von kiwi05

Warum ist dann das 14mm GM so teuer?

Weil es eben ein Sony GM ist!
Es gibt mittlerweile so viele 3rd Party Linsen auf dem Markt, die qualitativ gleich oder gar besser sind als die Sony Budgetlinsen.
Da kann Sony einfach nur mit den höherpreisigen Toplinsen einen eigenen Markt finden.
Ob die dann auch sichtbar besser sind ist ein anderes Thema.

Aber das ist doch letztendlich in der Branche schon seit analogen Zeiten mit dem Auftreten von Tokina, Tamron und Sigma so.
Heute sind es halt ein paar mehr!

[aidualk]

Zitat von wus

Seit wann sind Sony Primes billig???

Bei gleicher Lichtstärke sind die Festbrennweiten durchweg billiger als Zooms. Dazu auch noch kleiner, leichter und meist auch besser.
Ich war von Zooms fast immer enttäuscht oder es hat mich etwas massiv gestört, auf die eine oder andere Weise, durchweg in den letzten 30 Jahren.

[jsffm]

Zitat von CP995

Weil es eben ein Sony GM ist!
Es gibt mittlerweile so viele 3rd Party Linsen auf dem Markt, die qualitativ gleich oder gar besser sind als die Sony Budgetlinsen.
Da kann Sony einfach nur mit den höherpreisigen Toplinsen einen eigenen Markt finden.
Ob die dann auch sichtbar besser sind ist ein anderes Thema.

Aber das ist doch letztendlich in der Branche schon seit analogen Zeiten mit dem Auftreten von Tokina, Tamron und Sigma so.
Heute sind es halt ein paar mehr!

Ich denke, das von kiwi war als Scherz gemeint

[kiwi05]

Denke ich auch.
Wenn mit Halbierung der Brennweite auch der Preis halbiert würde, dürfte das 14er dem Beispiel folgend deutlich unter 400€ kosten.

[HaPeKa]

Das Gerücht hatten wir doch schon mal ... und ich bin empfänglich dafür, da es meinem Wunschdenken sehr entgegenkommt:

RUMOR: New “Major” Sony A1 firmware update is coming soon?

Immerhin setzt Andrea am Ende des Gerüchts ein Fragezeichen, das dämpft die Erwartungen.

[HaPeKa]

Zitat von kiwi05

Wenn mit Halbierung der Brennweite auch der Preis halbiert würde, dürfte das 14er dem Beispiel folgend deutlich unter 400€ kosten.

Das kommt in etwa hin, Peter:

600mm 14'000.-
300mm 7'000.-
135mm 3'150.-
85mm 2'000.-
35mm 820.-
14mm 325.-

Das wären dann so ca. 23.30 pro mm Brennweite. Vielleicht müsste man die Kalkulation mal der Sony Marketingabteilung schmackhaft machen, natürlich nur für GM Objektive, G Objektive dürften ruhig ca. 15.- pro mm kosten