[Schnöppl]

Google spuckt zum Beispiel aus:

Sony FE 50mm 2.8 Makro - 236 g
Sony E 30mm 3.5 Makro - 138 g
Zeiss Touit 50mm 2.8 - 290 g

Beratungstechnisch bin ich da leider raus - kenne ich alle nicht!
Viel Erfolg noch bei der Suche...

[flemmingr]

Danke Euch!
Da werde ich also weiterhin mein Sony 1,8/50 OSS mit den 3 Zwischenringen nutzen. Das Wechseln zum "richtigen" Zwischenring ist hat aufwändig.
Ähnlich mache ich es manchmal mit dem Sony FE 1,8/85, was noch schwerer geht.

[Schnöppl]

Zitat von flemmingr

Danke Dir, dasselbe Problem: 600 g und dazu noch sehr teuer mit 850 €.

Anforderungen wie Maximalgewicht oder Preisobergrenze sind im Eingangsthread oft sehr hilfreich! Wir wissen auch immer noch nicht ob OSS oder AF erwünscht sind oder optional!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Achromaten wären anzuraten.
Raynox oder Marumi, da verlierst Du kein Licht!
https://www.vergleich.org/makrolinse...wE&utm_source=

[flemmingr]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Dann das Sigma 2,8/70mm Makro, es wiegt 515 g.

Danke, das ist schon interessant. Mal sehen, ob ich es gebraucht erhalten kann.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von flemmingr

Danke, das ist schon interessant. Mal sehen, ob ich es gebraucht erhalten kann.

Aber klar

https://www.mpb.com/de-de/produkt/si...art-sony-e-fit
https://www.idealo.de/preisvergleich...igma-foto.html
Überlegs Dir.

[rudluc]

Zitat von flemmingr

Danke, das ist schon interessant. Mal sehen, ob ich es gebraucht erhalten kann.

Ich glaube, das ist noch eine alte A-Mount Linse, die man mit einer ca. 1,5cm langen Verlängerung des Tubus am hinteren Rand an den veränderten Abstand bei E-Mount angepasst hat.
Man findet auf Bildern immer die schöne kompakte Form der A-Mount-Variante, aber in Wirklichkeit sieht es so aus.