![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 10.025
|
Ich wollte mit meinen Bildern lediglich zeigen das:
- xi Objektive auch mit AS funktionieren - die Schärfe OK, aber nicht super ist - die Linse für ~ 50-80 €uros im Preis/Leistungsverhältnis gut ist. Das die Qualtität professionellen Ansprüchen nicht genügt ist woh klar ;-) Lg Basti |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Themenersteller
Registriert seit: 17.03.2005
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 20
|
Zitat:
...vielleicht habe ich mich etwas unklar ausgedrückt... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: München
Beiträge: 65
|
tja die Frage ist doch eigentlich erst mal meint Jürgen das 24-105 1:3,5-4.5 D oder ein anderes Objektiv? Ich denke das man wenn schon das richtige vergleichen sollte.
Gruß Tobias edit; nachdem ich mal in der objektivtabelle nachgeschaut habe und dem link von Jürgen gefolgt bin sehe denke ich das er das meint. Also etwas blöd gefragt von mir. Ich finde es nicht schlecht aber auch nicht unglaublich toll. Ps: (ich habe das genannte Objektiv aber noch keine Galerie und bin gerade erst bei den ersten Tests mit der D7d könnte aber ein paar Bilder per E-mail schicken) |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 07.01.2005
Ort: Detmold
Beiträge: 20
|
Hallo Jürgen,
ich benutze das 24-105 schon seit meiner analogen Minolta und nun auch mit der D7D. Es ist bei mir das "immer drauf" Objektiv. Das einzige was mir fehlt ist der Weitwinkelbereich darunter. Hier überlege ich ob ich mir das Sigma 12-24 als Ergänzung zulege. MfG Bernd |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | ||||
Registriert seit: 23.11.2004
Ort: D-65933 Frankfurt
Beiträge: 607
|
Zitat:
Zitat:
Ordentliche Abbildungsqualität mit der ich leben kann, Hausmannskost eben! Bei deinen Anforderungen, Juergen, würde ich mich nach einem lichtstärkeren Zoom oder wenn möglich nach einer (noch lichtstärkeren) Festbrennweite umsehen. Zitat:
![]() Zitat:
__________________
“Wer Waren unter Wert kaufen will, braucht sich nicht wundern, wenn Menschen unter Wert behandelt werden” ![]() Grüsse aus Frankfurt Dieter - Unsere Homepage |
||||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.03.2005
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 20
|
Hallo Dieter,
ich bin sehr an Vergleichfotos interessiert! Mit welchen Canonobjektiven möchtest Du es denn vergleichen? Würde mich sehr über Fotos in Originalgrösse freuen- gerne auch mit direkten Vergleichen zu Canon. Viele Grüsse Juergen |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Registriert seit: 23.11.2004
Ort: D-65933 Frankfurt
Beiträge: 607
|
Zitat:
EF 18-55 EF 28-135 IS Bis morsche ![]()
__________________
“Wer Waren unter Wert kaufen will, braucht sich nicht wundern, wenn Menschen unter Wert behandelt werden” ![]() Grüsse aus Frankfurt Dieter - Unsere Homepage |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.641
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 07.01.2005
Ort: Detmold
Beiträge: 20
|
CP995
warum auf das Tokina warten? Ist das besser? MfG Bernd |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Also ich hatte auch so meine Zweifel, aber das Sigma 12-24 ist ein brauchbares Objektiv. Offen etwas weich aber ausreichend Schärfe, wird es beim Abblenden besser. Läßt sich gut nachschärfen. An einer analogen habe ich es noch nicht probiert, die Perspektive ist aber da gigantisch.
Die Verzeichnung ist äußerst gering. Lichtstärke ist halt mager. Das Tokina ist dann ein CROP Objektiv mit 1/2 bis 1 Bl mehr Lichtstärke. Von daher wäre es schon interessant, wenn man dss größere Format nicht braucht. Markus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|