SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Testbilder vom 24-105?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 31.03.2005, 10:55   #11
Basti
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 10.025
Ich wollte mit meinen Bildern lediglich zeigen das:
- xi Objektive auch mit AS funktionieren
- die Schärfe OK, aber nicht super ist
- die Linse für ~ 50-80 €uros im Preis/Leistungsverhältnis gut ist.
Das die Qualtität professionellen Ansprüchen nicht genügt ist woh klar ;-)
Lg
Basti
Basti ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 31.03.2005, 11:01   #12
juergenv

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 17.03.2005
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 20
Zitat:
Zitat von mrieglhofer
Ich verstehe nicht, was dir Fotos über die Objektivqualität sagen, die mit hohen ISO Werten in Bewegung aufgenommen wurden. Wenn du damit meinst, es wäre schön, wenn auch Bilder mit offener Blende dabei wären, kann ich dir folgen.
Hintergrund ist die Tatsache dass ich zu 99% ohne Blitz fotographiere. Unter anderem auch auf Konzerten- daher mein Wunsch nach entsprechenden Tesbildern.

...vielleicht habe ich mich etwas unklar ausgedrückt...
juergenv ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.03.2005, 11:18   #13
Tobs
 
 
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: München
Beiträge: 65
tja die Frage ist doch eigentlich erst mal meint Jürgen das 24-105 1:3,5-4.5 D oder ein anderes Objektiv? Ich denke das man wenn schon das richtige vergleichen sollte.
Gruß Tobias
edit; nachdem ich mal in der objektivtabelle nachgeschaut habe und dem link von Jürgen gefolgt bin sehe denke ich das er das meint. Also etwas blöd gefragt von mir.
Ich finde es nicht schlecht aber auch nicht unglaublich toll.
Ps: (ich habe das genannte Objektiv aber noch keine Galerie und bin gerade erst bei den ersten Tests mit der D7d könnte aber ein paar Bilder per E-mail schicken)
Tobs ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.03.2005, 11:23   #14
gyroscop
 
 
Registriert seit: 07.01.2005
Ort: Detmold
Beiträge: 20
Hallo Jürgen,

ich benutze das 24-105 schon seit meiner analogen Minolta und nun auch mit der D7D. Es ist bei mir das "immer drauf" Objektiv.
Das einzige was mir fehlt ist der Weitwinkelbereich darunter.
Hier überlege ich ob ich mir das Sigma 12-24 als Ergänzung zulege.

MfG
Bernd
gyroscop ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.03.2005, 13:29   #15
DieterFFM
 
 
Registriert seit: 23.11.2004
Ort: D-65933 Frankfurt
Beiträge: 607
Zitat:
Zitat von mrieglhofer
...als Universalzoom durchaus sehr gut zu gebrauchen. Es liefert sogar mit offener Blende verwendbare Schärfe. Aber richtig knackscharf ist es nicht. Aber das scheint wohl bei allen diesen Zooms mit vielen Linsen und relativ großem Brennweitenumfang so zu sein.

Markus
Genau so ist es!

Zitat:
Zitat von Basti
Das die Qualtität professionellen Ansprüchen nicht genügt ist wohl klar ;-)
Lg
Basti
Jawollja, das trifft auch auf das 24-105 zu.

Ordentliche Abbildungsqualität mit der ich leben kann, Hausmannskost eben! Bei deinen Anforderungen, Juergen, würde ich mich nach einem lichtstärkeren Zoom oder wenn möglich nach einer (noch lichtstärkeren) Festbrennweite umsehen.

Zitat:
Zitat von juergenv
Ich bin mal dreist: Könntet ihr vielleicht noch Aufnahmen von Personen (vielleicht sogar in Bewegung) in dunkler Umgebung mit hohen ISO-Werten machen? Dann wäre ich wunschlos glücklich.
Also ich möchte morgen ein paar Vergleichs-Probeschüsse mit diversen Canon (...NEIN!- nicht an der D7 ) und Minolta-Objektiven machen. Das wäre auf dem Hundeplatz. Also könnte ich wahrscheinlich mit höheren ISO-Werten und Bewegung (halt keine Menschen sondern Hunde) dienen. Auf die Beleuchtung habe ich natürlich keinen Einfluss, da müsstest Du mel ein ernstes Wort mit Petrus reden.

Zitat:
Zitat von juergenv
By the way: das 24-105 macht wirklich einen tollen Eindruck u. scheint als "Immerdrauf" sehr geeignet zu sein.
Toll nicht unbedingt, aber für meinen Hausgebrauch ordentlich und absolut zufriedenstellend.
__________________
“Wer Waren unter Wert kaufen will, braucht sich nicht wundern, wenn Menschen unter Wert behandelt werden”

Grüsse aus Frankfurt
Dieter - Unsere Homepage
DieterFFM ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 31.03.2005, 13:49   #16
juergenv

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 17.03.2005
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 20
Hallo Dieter,
ich bin sehr an Vergleichfotos interessiert!

Mit welchen Canonobjektiven möchtest Du es denn vergleichen?

Würde mich sehr über Fotos in Originalgrösse freuen- gerne auch mit direkten Vergleichen zu Canon.

Viele Grüsse
Juergen
juergenv ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.03.2005, 17:28   #17
DieterFFM
 
 
Registriert seit: 23.11.2004
Ort: D-65933 Frankfurt
Beiträge: 607
Zitat:
Zitat von juergenv
...Mit welchen Canonobjektiven möchtest Du es denn vergleichen?...
EF 24-85
EF 18-55
EF 28-135 IS

Bis morsche
__________________
“Wer Waren unter Wert kaufen will, braucht sich nicht wundern, wenn Menschen unter Wert behandelt werden”

Grüsse aus Frankfurt
Dieter - Unsere Homepage
DieterFFM ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.03.2005, 18:56   #18
CP995
 
 
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.641
Zitat:
Zitat von gyroscop
Hallo Jürgen,

ich benutze das 24-105 schon seit meiner analogen Minolta und nun auch mit der D7D. Es ist bei mir das "immer drauf" Objektiv.
Das einzige was mir fehlt ist der Weitwinkelbereich darunter.
Hier überlege ich ob ich mir das Sigma 12-24 als Ergänzung zulege.

MfG
Bernd
Oder auf das Tokina warten?
CP995 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.03.2005, 21:41   #19
gyroscop
 
 
Registriert seit: 07.01.2005
Ort: Detmold
Beiträge: 20
CP995

warum auf das Tokina warten?

Ist das besser?

MfG
Bernd
gyroscop ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.03.2005, 23:22   #20
mrieglhofer
 
 
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
Also ich hatte auch so meine Zweifel, aber das Sigma 12-24 ist ein brauchbares Objektiv. Offen etwas weich aber ausreichend Schärfe, wird es beim Abblenden besser. Läßt sich gut nachschärfen. An einer analogen habe ich es noch nicht probiert, die Perspektive ist aber da gigantisch.
Die Verzeichnung ist äußerst gering.

Lichtstärke ist halt mager.

Das Tokina ist dann ein CROP Objektiv mit 1/2 bis 1 Bl mehr Lichtstärke. Von daher wäre es schon interessant, wenn man dss größere Format nicht braucht.

Markus
mrieglhofer ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Testbilder vom 24-105?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:57 Uhr.