[fritzenm]

Genau.

Fotos, bei denen, wie ich es bezeichne "keine Farbe fehlt", oder ich diese "nicht vermisse".

Klar, von beiden Fotos kann man sich Ausarbeitungen in Farbe vorstellen. Aber sie funktioneren in S/W.

[Raindog]

Zitat von Tobbser

Hoi Marcus,

ich habe es mir nocheinmal 5min vorgenommen, da mich die Flecken doch immer mehr gestört haben, je länger ich sie betrachte


→ Bild in der Galerie

PS: Musste das Bild nochmal ohne meine Signatur hochladen... war automatisch mit dabei.

Sehr schön, Tobias, das schaut schon stimmiger aus.
Wie schon beschrieben, war es durchaus beabsichtigt, es nicht so strahlend zu machen, weil es für mich dann mehr "Ruhe" hat. Aber der Vergleich gibt Dir Recht

[Tobbser]

Hoi Marcus,

freut mich, dass ich ein wenig helfen konnte.

Von den beiden anderen Bildern, würde ich das See-mit-Ast-Bild als ein Paradebeispiel bezeichnen, da vermisse ich keine Farbe, höchstens minimal mehr Zeichnung auf dem Ast. Aber das müsste man auch ausprobieren.

Liebe Grüsse

Tobias

PS: Wenn du den gesamten Link zum Bild aus der Galerie einfügst, wie bei meinem Post, dann kann man es direkt in der Galerie in voller Auflösung anschauen.

[minfox]

Zitat von Windbreaker

Damit konterkarierst du deine Signatur wieder einmal perfekt!

Zitat von Raindog

Dazu wäre ein wenig Erklärung hilfreich, klingt ansonsten recht pauschal.

Hier:

Zitat von fritzenm

Bloss, der Übergang zu "grauem Matsch" ist ein allgegenwärtiges Risiko - und da ist für meine Begriffe dein Hundeportrait, so wie präsentiert, hart an der Grenze.

und:

Zitat von Raindog

Du hast Recht damit, dass in diesem Hunde-Portrait ziemlich wenig Kontrast liegt und es dadurch ein wenig "breiig" wirken kann.

Klaro?