[loewe60bb]

Ich glaube dass beide Kameras (A1 und A7IV) so einigermassen brauchbar sind...

[MaTiHH]

Zitat von felix181

Bis zu welcher ISO Zahl bist Du normalerweise gegangen um ein für Dich noch ein brauchbares Ergebnis zu erhalten?

Je nach Licht. Normalerweise bis 6.400. Seltenst mehr.

[peter2tria]

Das wäre auch meine Einschätzung gewesen nachdem ich verschiedene Videos und das Chart vo dpreview (was auch hin-und-wieder fragwürdig ist) gesehen hatte.

12800 wird wohl auch gehen, aber dann glüht wohl DeNoise

[felix181]

Zitat von MaTiHH

Je nach Licht. Normalerweise bis 6.400. Seltenst mehr.

Danke - bei mir ist auch 6400 das Maximum. Bei der ISO Automatik stelle ich meist 3200 als Obergrenze ein...

[Ellersiek]

Hier ein 1:1-Ausschnitt eines 12800er Beispiel der 7RIV:
Freihand bei einem Kneipenkonzert:

→ Bild in der Galerie
Mit Lightroom-Rauschreduzierung 40:

→ Bild in der Galerie

Bis jetzt waren es laut Lightroom allerdings erst 10 12800er Aufnahmen mit der 7RIV:

Lieben Gruß
Ralf

[kppo]

Zitat von matti62

so geht es mir auch, mit seinen Beiträgen kann ich nix anfangen.

Ich schaue seine Beiträge manchmal an, aber manches nicht mal für umsonst

Scheint mit dem Geld verdienen klappt es gerade nicht wie gewünscht ...

[Giovanni]

Zitat von kppo

Scheint mit dem Geld verdienen klappt es gerade nicht wie gewünscht ...

Für Sony durch die Fotohäuser der Republik zu tingeln dürfte gerade etwas schwierig sein.

Aber wer sich nicht selber mit seiner Kamera vertraut machen will oder kann, ist mit einem seiner Workshops bestimmt gut beraten.

[wus]

Zitat von HaPeKa

Bei dpreview kann mann die a1 jetzt im Vergleichstool mit anderen Systemen anschauen:

DPreview Studio Comparison Tool

Danke dafür.

Ich habe interessehalber mal die Canon EOS R5 zum Vergleich dazu genommen und ausgiebig im Testbild rumgesucht. Ich muss sagen, Canon macht's noch einen Tick besser.

Hier z.B. hat die α1 deftige Farbschlieren.

Auf gleiche Größe gerechnet rauscht sie weniger als alle 3 Sonys inkl. der α7sIII.

Hier erkennt man deutlich den Generationensprung in der Farbwiedergabe den Sony zw. α7rIV und sIII/α1 gemacht hat. Insgesamt kommt Sony auch diesbezüglich immer noch nicht ganz auf das Niveau von Canon. Das geht mir auch mit den anderen 3 Gesichtern so, sowohl mit JPG als auch mit RAW.

Zitat von loewe60bb

Ich glaube dass beide Kameras (A1 und A7IV) so einigermassen brauchbar sind...

Stimmt, so halbwegs taugen sie durchaus

[Giovanni]

Zitat von wus

Hier erkennt man deutlich den Generationensprung in der Farbwiedergabe den Sony zw. α7rIV und sIII/α1 gemacht hat. Insgesamt kommt Sony auch diesbezüglich immer noch nicht ganz auf das Niveau von Canon. Das geht mir auch mit den anderen 3 Gesichtern so, sowohl mit JPG als auch mit RAW.

Ein Vergleich von Bildern von Gesichtsbildern im JPEG mit Standardeinstellung der Kamera oder mit dem Adobe Standardprofil bringt m.E. wenig - obwohl man sieht, dass sich Sony hier Mühe gibt, das Gemaule über "schlechte Color Science" schon in den Standardeinstellungen zu entkräften. Wenn ein kalibriertes Kameraprofil verwendet würde (ColorChecker ...), könnte man eher vergleichen. Übrigens gefallen mir die Gesichter aus der a7sIII und a1 hier mindestens so gut wie die der R5.

Zitat von wus

Hier z.B. hat die α1 deftige Farbschlieren.

Das ist doch ganz normales Moiré und ich sehe es bei der R5 im selben Ausmaß in diesem Raster. Dürfte schwierig werden, das ohne Antialiasing-Filter loszuwerden, wenn die Auflösung gerade mit dem Druckraster oder der Schraffur interferiert. Bei diesem Beispiel scheint übrigens ein 24 MP Sensor die beste Wahl zu sein.

[ddd]

Zitat von Giovanni

Bei diesem Beispiel scheint übrigens ein 24 MP Sensor die beste Wahl zu sein.

wenn man den 24MP im JPEG statt RAW und ISO100 statt ISO12800 einstellt
Sonst sieht es ziemlich ähnlich aus ...

Was ich mich gerade frage: wie entwickelt dpreview die RAWs? Womit entwickeln die die unkomprimierten a1-RAWs, werden ja noch von keiner SW unterstützt? Und warum sind die jpegs im Vergleich so sauber?
Die dpreview-RAWs sind jedenfalls nicht das, was man normalerweise aus der RAW-Entwicklung bekommt. Zum Vergleichen begrenzt brauchbar, zur Beurteilung der Nutzbarkeit in realen Situationen unbrauchbar.

-thomas

@Ralf: ich finde den Bildausschnitt OHNE Rauschreduzierung besser, mehr Detailkontrast, und das Rauschmuster finde ich unauffällig, es stört mich weniger als der Matsch in der Augenbraue nach dem "Entrauschen".