[BadMan]

Am Samstag waren die Finalspiele von Deutschland's größtem und bedeutendstem Badmintonturnier. Die gesamte Weltelite war anwesend und man konnte Weltmeister und Olympiasieger bestaunen.
Ein paar Eindrücke habe ich auf meiner Homepage zusammen gestellt.
Wer sich nicht durch die gesamte Galerie hangeln möchte, für den habe ich ein paar der meiner Meinung nach gelungensten Aufnahmen zusammengestellt, soweit bei einem der schnellsten Rückschlagsportarten mit der A2 überhaupt gelungene Aufnahmen möglich sind. So waren z.B. viele Bilder überhaupt nur mit ISO 400 zu machen.

Zuschauer
Jump Smash
Autogramstunde
Gespannt
Aufschlag
Verlierer
Return
Konzentration
im Visier

[edit] Einige Fotos haben jetzt auch kurze Bildbeschreibungen. Vielleicht interessiert's ja den ein oder anderen.

[BadMan]

Ich weiss, die Bilder sind nicht gerade künstlerisch besonders wertvoll, aber vielleicht gibt es ja doch ein paar Tricks, wie ich vielleicht beim nächsten Mal doch ein wenig mehr herausholen kann. Oder ist mit derA2 unter solchen Bedingungen einfach nicht mehr drin, das heißt, scharf oder rauschfrei?

Bei manchen Aufnahmen habe ich die Blende nicht ganz geöffnet, da muss ich demnächst dran denken, aber sonst?

- Vielleicht doch mal ISO 800 probieren, oder doch lieber mit einer etwas grösseren Unschärfe leben?
- Schärfen in diesem Fall besser in der Kamera oder nachher mit Software?
-geringere Auflösung?
-andere Ideen?

[Dimagier_Horst]

Naja, für rauschfreie Bilder gibt es genug externe Tools wie Neat Image.

Die beiden einzigen Bilder, die einen Ansatz zeigen, der mich anspricht, sind 07 und 12.
07 hat Bewegungsunschärfe, die zu wenig für eine eigenständige Bildaussage ist, aber zuviel, um als statisches Bild zu wirken. Und die rückwärtigen, vom Betrachter abgewandte Perspektive lässt die Spielerin in einem sehr ungünstigen Licht erscheinen.
12 zeigt eine Situation, die Du besser in den Griff bekommen kannst. Person mit Gesicht, in einer sehr angespannten, aber mit der Belichtungszeit genug ruhenden Pose, die gut rüberkommt. Aber das Netz, und spätestens der Pfosten, zerschneidet sie und macht die Bildwirkung kaputt. Hier hast Du einfach den falschen Standort gehabt.

An solchen Situationen, wie bei diesen beiden Bildern, würde ich an Deiner Stelle weitermachen: Bilder, die durch Bewegungsunschärfe eine eigene Dynamik bekommen, und solche Situationen, in denen Spieler in sich erstarren. Dazu solltest Du 95% und mehr Ausschuss akzeptieren, irgendwann klappt das einfach und der Groschen ist gefallen.

[BadMan]

Danke für den ausführlichen Kommentar.

Zitat von Dimagier_Horst

Naja, für rauschfreie Bilder gibt es genug externe Tools wie Neat Image.

Entrauscht sind die Bilder bereits. Zumindest habe ich es versucht.

Zitat von Dimagier_Horst

07 hat Bewegungsunschärfe, die zu wenig für eine eigenständige Bildaussage ist, aber zuviel, um als statisches Bild zu wirken.

Viel kürzere Belichtungszeiten waren in der Halle nicht möglich.
Aber den Tipp mit der bewussten Bewegungsunschärfe werde ich im Hinterkopf behalten.

Zitat von Dimagier_Horst

12 zeigt eine Situation, die Du besser in den Griff bekommen kannst. Person mit Gesicht, in einer sehr angespannten, aber mit der Belichtungszeit genug ruhenden Pose, die gut rüberkommt. Aber das Netz, und spätestens der Pfosten, zerschneidet sie und macht die Bildwirkung kaputt. Hier hast Du einfach den falschen Standort gehabt.

Tja, die interessanten Motive sind immer dort, wo ma es gerade nicht erwartet.

Zitat von Dimagier_Horst

Dazu solltest Du 95% und mehr Ausschuss akzeptieren, irgendwann klappt das einfach und der Groschen ist gefallen.

Wenn ich beim nächsten Mal volle statt leere Akkus einstecke, habe ich vielleicht mehr Auswahl.
War für mich das erste Mal auf einer solchen Veranstaltung. Daß ich da noch Üben muss, überrascht mich daher nicht.

[Dimagier_Horst]

Dann drücke ich Dir die Daumen für die nächste Veranstaltung.

[Kerstin]

Hallo Jörg,

ich glaube du erwartest auch zu viel von deiner Kamera unter den gegebenen Bedingungen.
Ich habe letzte Woche versucht ein Handball-Bundesligaspiel der 2. Liga zu fotografieren.
Das ging schonmal in der Halle per se nur mit ISO 1600 und NATÜRLICH rauschen die Bilder.
Ich hab auch kein tellergroßes Objektiv wie die Fuzzis von der Presse woraufhin man mich natürlich mitleidig ansah.
Aber alles geht eben nicht, es sei denn ich würde im Lotto gewinnen, aber das setzt voraus dass ich überhaupt erstmal spiele

[BadMan]

Zitat von Kerstin

Hallo Jörg,

ich glaube du erwartest auch zu viel von deiner Kamera unter den gegebenen Bedingungen.
Ich habe letzte Woche versucht ein Handball-Bundesligaspiel der 2. Liga zu fotografieren.
Das ging schonmal in der Halle per se nur mit ISO 1600 und NATÜRLICH rauschen die Bilder.
Ich hab auch kein tellergroßes Objektiv wie die Fuzzis von der Presse woraufhin man mich natürlich mitleidig ansah.
Aber alles geht eben nicht, es sei denn ich würde im Lotto gewinnen, aber das setzt voraus dass ich überhaupt erstmal spiele

Daß ich meine Bilder unter den gegebenen Umständen nicht mit denen einer DSLR vergleichen kann, ist schon klar und ich kann mit der Qualität auch ganz gut leben. Ich will schließlich keine Wettbewerbe damit gewinnen. Andererseits möchte ich natürlich versuchen, die Möglichkeiten meiner A2 optimal auszunutzen.
Gegen die Profis sah ich natürlich auch recht alt aus und zuerst hatte ich mich auch gar nicht getraut, mich direkt zu denen an das Spielfeld zu setzen. War dann aber überhaupt kein Problem.
Wenn man dann aber deren Kameras im Serienbildmodus hört und dann meine Schnecke dagegen ...

[Kerstin]

Hallo Jörg,

ich wollte nicht auf einen Vergleich DSLR/A2 hinaus sondern nur mittteilen, dass meine Hallenbilder mit einer DSLR auch nicht zufriedenstellende Ergebnisse für mich gebracht haben....