[miatzlinga]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Dieser Gedanke geistert auch in meinem Kopf rum, noch ist Zeit!Leider sind aber auch einige Objektive nicht vollformattauglich.

Alles klar, dann ist APS-C vielleicht doch die bessere Idee. Auch wenn sich die APS-C Objektive an einer A7II nutzen ließen, da bleiben so ungefähr 10MP übrig. Nicht gerade üppig wenn man vielleicht noch beschneiden muss.

[loewe60bb]

Ich hab´ ja selber auch ne A7II und muss zu bedenken geben:
- der Sensor ist nicht mehr unbedingt up to date
- der AF ist auch nicht grad´ für sich schnell bewegende Motive prädestiniert

Ich nutze bzw. nutze auch viele CANON FD´s und Minolta MD´s.
Aber´scheinbar hab´ ich lang genug damit rumgespielt, denn in letzter Zeit nutze ich immer häufiger Objektive mit AF.
Und wenn Du das auch brauchst bzw. willst, dann führt früher oder später der Weg zu nativen FE- Linsen.
Und dass das im Vollformat teuer wird ist zwar eine Binsenweisheit, aber leider wahr!

[nex69]

Zitat von loewe60bb

Und dass das im Vollformat teuer wird ist zwar eine Binsenweisheit, aber leider wahr!

Jein. Generell etwas teurer als APS-C ja. Aber auch Sony APS-C kann teuer sein, wenn man z.B. das neue 16-55 mit dem 24-105 vergleicht. Letzteres ist nämlich günstiger.

Es gibt inzwischen auch einige günstigere Vollformatobjektive für Sony FE. Ich denke da an die neuen Tamron Zooms oder auch das 28-70 Kit von Sony, das 28mm f2.0, das 50mm f1.8 und das 85mm f1.8. Zudem gibt es auch viele Sigma Objektive. Die Auswahl für Sony Vollformat ist sehr viel grösser als für Sony APS-C. Das sollte man einfach bedenken.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Hatte gestern im Mediamarkt eine A6100 und eine A7II in der Hand.Die kleine 6100 liegt gut in meiner kleinen Hand, die A7II noch merklich besser.Der Sucher der 6100 ist nicht so mies wie ich ihn erwartet hatte, er ist größer als bei meiner SLT58.
Die Suchermuschel ist ok, aber ich werde versuchen eine größere Augenmuschel zu bekommen falls es so etwas gibt für die 6000 Reihe.Ich bin positiv überrascht worden.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Beim Vergleichen bin ich auf diese Seite gestoßen, sie bedient sich der DXO Mark Daten.
https://camspex.com/de.index.php
Vielleicht ganz nützlich?

[peter2tria]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

....
Die Suchermuschel ist ok, aber ich werde versuchen eine größere Augenmuschel zu bekommen falls es so etwas gibt für die 6000 Reihe.Ich bin positiv überrascht worden.

Meinst Du sowas ?
Ich denke, die a6000, a6100 und a6300 haben die gleiche Augenmuschel.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ja, danke!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Meine alten Vollformat Objektive sind:
1,5750mm Minolta, 2,8/100 mm Macro Minolta,2,8/28mm Minolta, 2,8/24mm Sigma, 3,5/18mm Sigma,4,0/300mm Apo Macro Sigma ,
https://www.dyxum.com/lenses/Minolta....6_lens52.html
https://www.dyxum.com/lenses/Minolta...F4_lens39.html, leicht lädiert
https://www.dyxum.com/lenses/Sigma-7...O_lens227.html
https://www.dyxum.com/lenses/Sigma-4...6_lens397.html
https://www.photoinfos.com/Fototechn...exar-600mm.htm
Reicht die Qualität für die A7 oder A7II?

[miatzlinga]

Sowieso... funktionieren alle und es fehlt bis auf ein Standard-Zoom eigentlich nix.
Alles halt nicht stabilisiert an der A7. Unter einer A7II würde ich keine VF Sony mehr kaufen. Optimum für die Gläser wär aber meiner Meinung nach eine A99. Kommt mit Preis auch hin und Adapter braucht’s auch keinen.

[loewe60bb]

Zitat von miatzlinga

Sowieso... funktionieren alle und es fehlt bis auf ein Standard-Zoom eigentlich nix.
Alles halt nicht stabilisiert an der A7. Unter einer A7II würde ich keine VF Sony mehr kaufen. Optimum für die Gläser wär aber meiner Meinung nach eine A99. Kommt mit Preis auch hin und Adapter braucht’s auch keinen.

Der Vorschlag einer A99 ist aber noch weiter vom Thread- Eingangs- Thema entfernt als eine A7xx.