![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.408
|
Genau auf so ein posting hgabe ich gewartet!
Es gibt keine "holy trinity"! Die Zusammenstellung des Objetivportfolios hängt von den Fotografie-Vorlieben ab! Manch einer mag die Sammelleidenschaft haben und ein unerschöpfliches Portemonnaie, für den vernachlässigbaren Rest kommt es auf die jeweilige Motiv- und Gelegenheitswelt an. Da zählen am meisten die eigenen persönlichen Erfahrungen. Manchmal hilft auch die Nachschau über die meist verwendeten Brennweiten und Blendenbereiche...
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 16.01.2004
Beiträge: 6.466
|
so ist es
![]() Bei mir wäre/ist es aktuell: 14-30/4, 35/1.8, 50/1.8. In 2k wird es (für mich) schwierig, überhaupt 3 anständige Linsen zusammenzubekommen.
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.414
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
![]()
Ich bin meist mit 3 Zoomobjektiven an drei Bodies unterwegs, die lückenlos 8-250mm an APSC abdecken. Dazu dann ggf. noch zwei oder drei Festbrennweiten und ein Focalreducer.
Ein 200-600 vermisse ich bisher nicht. Bin auch eher nicht der Birder oder Safarist. ![]() Mir ist schnelle Variabilität und Redundanz bei tragbarem Gewicht wichtiger als technisch bestmögliche Abbildungsqualität.
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Sigma 8-16
SEL-P 16-50 Canon EF- S 55-250 Minolta 50/1,7 (37/1,2*) Samyang 14/ 2,8 (10/2,0*) *) mit Focalreducer
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.528
|
Ob Reise oder nicht - die drei (vier) reichen :-)
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 16.10.2009
Ort: Baden-Württemberg, Nordschwarzwald
Beiträge: 132
|
Hallo,
ich habe für mich diese Lösung gefunden: für die Reise: FE 12-24/4 FE 24-105/4 FE 70-200/4 für Landschaft, Street, etc.: Batis 25 - 40 - 85 bis maximal 2000 €: ? Gruß Roland |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 21.09.2014
Beiträge: 89
|
Mein Landschafts Holy Trinity:
Zeiss Batis 18mm 2.8 Sony FE 24-105 G 4.0 OSS Canon 70-200 L F4 USM + Metabones IV Mein Festbrennweiten Holy Trinity für Street, Lowlight und filmen: Zeiss Batis 18mm 2.8 Sony FE 35mm 1.8 Sony FE 50mm 1.8 Bin ich rundum zufrieden mit. Genutzt wird alles an der A7RII. |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 25.02.2012
Ort: Endingen am Kaiserstuhl
Beiträge: 519
|
![]()
Meine heiligen 3 Vollformat-Könige:
Sony 12-24 Sony 24-105 Sony 100-400 (+ 1,4 x) .. und als Sidestep für besondere Anlässe das Sony 1,8/85 und das Samyang Fisheye 12/28 ... .. mehr braucht man WIRKLICH nicht. (Höchsten das Voigtänder 10mm..;-) |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.396
|
Bei mir ist es schwerpunktmäßig Zweifaltigkeit:
24-70 GM an der A7RIII 100-400 GM an A7RII inc TC14 (je nach Einsatz auch mal umgekehrte Bestückung) Als Ergänzung: Canon 16-35 IS + MC11 für SWW oder Sigma 35mm 1,4 + MC11 für Lowlight oder Sony 85mm 1,8 für Porträt |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|