SonyUserforum - Sony A7RIV

KDBerlin · 24.03.2020, 20:54

Zitat:

Zitat von skewcrap

Rechnen kann ich durchaus selber, wenn die Parameter gegeben sind.

Dass die Auslesegeschwindigkeit 170MB ist, wusste ich nicht. Hast du dafür eine Quelle?

Es ist eben nicht alles ganz so wie man es nach Theorie erwarten würde.

Ja, ich kann mich daran erinnern, dass das Thema SD Karten schon diskutiert wurde. Der Thread hier hat aber unterdessen ein paar Seiten, so dass man die verstreuten Posts ev. nicht mehr so einfach findet. Entschuldigung, falls ich etwas übersehen habe. Das ist dann halt der Nachteil von solchen Monster Threads!

Hier gibt es Objektive Daten zu dem Thema:
https://alikgriffin.com/best-memory-cards-sony-a7riv/

Was aber auffällt ist, dass bei UHS-I Karten offensichtlich die Schreibperformance deutlich unter 100 MB/s bleibt, auch mit Karten die eigentlich Werte weit über 100 MB/s erreichen sollten. Dh. das Bus Limit wird mit UHS-I Karten nicht erreicht.

UHS-II Karten bieten dann mehr Performance als die Kamera überhaupt nutzen kann.

Also Quellenangaben zu liefern geht mir zu weit, so viel lange Weile habe ich dann doch nicht. Aber Suchmaschinen bringen seriöse Ergebnisse.

Man muss ja nicht auf UHS 1 Karten gehen, es gibt auch sehr gute preiswerte Alternativen jenseits der Sony Karten:

https://www.amazon.de/gp/product/B07...?ie=UTF8&psc=1

Auch 256 GB !

skewcrap · 24.03.2020, 20:56

Ok, die sind in der Tat deutlich günstiger als z.B. die Sony SF-G Karten (weniger als halb so teuer).

kppo · 24.03.2020, 23:34

Zitat:

Zitat von ingoKober

Ich habe vier Lexar 256 GB UHS II ......bdnutze die seit September 2019 und es gibt nichts zu meckern.

Welche hast Du denn genau?
Tante google liefert unterschiedliche Varianten.

Dirk Segl · 25.03.2020, 05:56

Zitat:

Zitat von skewcrap

Hat jemand Erfahrungswerte hinsichtlich Zeit zum leeren des Puffers mit folgenden Varianten:

Variante 1:

Card 1: RAW+JPG
Card 2: RAW+JPG

Variante 2:

Card1: RAW
Card2: JPG

In der Theorie sollte Variante 2 nur 60% der Zeit benötigen (wenn man von RAW=60MB, JPG = 40MB ausgeht)? Hintergrund der Frage: UHSII Karten sind sauteuer, da ist die Frage ob es sich effektiv lohnt 2 UHSII Karten einzusetzen.

Ist es nicht so, unabhängig der Speicherkarte, daß das Leeren von jpg-Dateien aus dem Buffer, auch wenn sie von der Dateigröße kleiner sind, eh länger dauert ?
Die müssen intern erst noch von RAW in jpg umgewandelt werden.
Das nimmt sehr viel Zeit in Anspruch.

Deswegen benutze ich momentan nur UHS-I Karten, da ich jpg nicht aufnehme.

skewcrap · 25.03.2020, 07:59

Das könnte durchaus sein, lässt sich aber wohl nur experimentell bestimmen.
Hast du mal gemessen wie lange es dauert den Puffer zu leeren? Wenn die Daten im Netz stimmen müsste die Zeit ca. 2s pro Bild sein (RAW only).

ingoKober · 25.03.2020, 08:02

Zitat:

Zitat von kppo

Welche hast Du denn genau?
Tante google liefert unterschiedliche Varianten.

Ich habe die

https://www.amazon.de/Lexar-Professi.../dp/B00OD716HM

Aber offenbar derzeit nicht lieferbar. Die Bewertungen zu schlechter mechanischer Quaslität kann ich nicht nachvollziehen.

Viele Grüße

Ingo

y740 · 25.03.2020, 08:35

Zitat:

Zitat von ingoKober

Ich habe die ...

Die Karte kann nur mit Max. 90MB/s Beschrieben werden. Da loht sich UHS II gar nicht richtig.

ingoKober · 25.03.2020, 08:57

Wie gesagt..schneller als alle meine UHS 1 Karten ist es subjektiv merklich..und ja, noch schneller wäre besser.
Aber rein technisch sollte das ja immerhin gut doppelt so schnell sein, wie eine schnelle UHS1
Und der Preistag war sehr attraktiv und ohne viel Geld auszugeben 500GB in der Kamera und 500GB in Reserve zu haben, in Kombination mit der real zu beobachteten Geschwindigkeit reicht mir (habe im Urlaub jetzt fast 3 der Karten vollgeknipst) .
Höherer Speed wäre zwar nett, ist mir die vielfache Geldsumme aber nicht wert.
Aber das muss jeder für sich selber entscheiden.

Viele Grüße

Ingo

P.S.: habe mich zudem geirrt...ich habe diese:
https://www.idealo.de/preisvergleich...6gb-lexar.html

Ändert aber nichts an der Schreibgeschwindigkeit

skewcrap · 25.03.2020, 09:09

Zitat:

Zitat von y740

Die Karte kann nur mit Max. 90MB/s Beschrieben werden. Da loht sich UHS II gar nicht richtig.

Da bin ich eben nicht sicher. Gemäss der vorher von mir verlinkten Testseite kommt keine UHS-I Karte in die Nähe der 100 MB/s, auch wenn die Karte das problemlos schaffen sollte.

Das heisst du hast die Wahl zwischen ca. 40 MB/s bei UHS-I, unabhängig der Karte oder
>>100 MB/s bei UHS-II.

Vorausgesetzt diese Testresultate sind korrekt...

y740 · 25.03.2020, 09:38

Die UHS I SanDisk Extreme Pro 95 MB/s soll 79 MB/s schaffen:
https://www.sonyalphaforum.de/sd-kar...-alpha-7r-iii/

Wie die einzelnen Tester die Karten testen und wie aussagekräftig diese Tests sind will ich nicht beurteilen.

Ich habe mich beim Kartenkauf für zweimal Sony entschieden und bin bis jetzt zu frieden.

https://www.sony.de/electronics/sd-k...-/buy/sf-m128t

25.03.2020, 08:57	#1728
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.151	Wie gesagt..schneller als alle meine UHS 1 Karten ist es subjektiv merklich..und ja, noch schneller wäre besser. Aber rein technisch sollte das ja immerhin gut doppelt so schnell sein, wie eine schnelle UHS1 Und der Preistag war sehr attraktiv und ohne viel Geld auszugeben 500GB in der Kamera und 500GB in Reserve zu haben, in Kombination mit der real zu beobachteten Geschwindigkeit reicht mir (habe im Urlaub jetzt fast 3 der Karten vollgeknipst) . Höherer Speed wäre zwar nett, ist mir die vielfache Geldsumme aber nicht wert. Aber das muss jeder für sich selber entscheiden. Viele Grüße Ingo P.S.: habe mich zudem geirrt...ich habe diese: https://www.idealo.de/preisvergleich...6gb-lexar.html Ändert aber nichts an der Schreibgeschwindigkeit __________________ Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! Geändert von ingoKober (25.03.2020 um 09:11 Uhr)

24.03.2020, 20:56	#1722
skewcrap Registriert seit: 20.12.2015 Beiträge: 1.414	Ok, die sind in der Tat deutlich günstiger als z.B. die Sony SF-G Karten (weniger als halb so teuer).

25.03.2020, 07:59	#1725
skewcrap Registriert seit: 20.12.2015 Beiträge: 1.414	Das könnte durchaus sein, lässt sich aber wohl nur experimentell bestimmen. Hast du mal gemessen wie lange es dauert den Puffer zu leeren? Wenn die Daten im Netz stimmen müsste die Zeit ca. 2s pro Bild sein (RAW only).

25.03.2020, 09:38	#1730
y740 Registriert seit: 30.01.2015 Beiträge: 1.176	Die UHS I SanDisk Extreme Pro 95 MB/s soll 79 MB/s schaffen: https://www.sonyalphaforum.de/sd-kar...-alpha-7r-iii/ Wie die einzelnen Tester die Karten testen und wie aussagekräftig diese Tests sind will ich nicht beurteilen. Ich habe mich beim Kartenkauf für zweimal Sony entschieden und bin bis jetzt zu frieden. https://www.sony.de/electronics/sd-k...-/buy/sf-m128t

Sponsored Links

Sponsored Links