[WB-Joe]

Zitat von Oldy

Warum siehst du das auch so?
Willst du wirklich, dass die Armee mit Gewalt gegen verängstigte Bürger vorgeht?
Genau das hatten wir doch 1914 und 1933.

Wann genau ist 1914 das deutsche Heer gegen verängstigte Bürger vorgegangen?
Und wann 1933?
War das da als die Truppen freudigst von der Bevölkerung in den Krieg verabschiedet wurden?
Und 1933 war das die SA aber nicht die Reichswehr.

Im übrigen sehe ich den Einsatz der Bundeswehr als Polizeiersatz durchaus kritisch....

[leben11]

Die Armee im Einsatz im innern ist immer ein wenig problematisch, wir hatten das im (Jahre 1918 CH gegen den Generalsteik) da gehen die Emotionen teilweise noch heute hoch. Ich sehe die sogennaten Notrechte in besonderen Lagen auch als schwierig. Plötzlich ist "alles" erlaubt vom Staat

[Oldy]

Zitat von WB-Joe

Wann genau ist 1914 das deutsche Heer gegen verängstigte Bürger vorgegangen?
Und wann 1933?
War das da als die Truppen freudigst von der Bevölkerung in den Krieg verabschiedet wurden?
Und 1933 war das die SA aber nicht die Reichswehr.

Im übrigen sehe ich den Einsatz der Bundeswehr als Polizeiersatz durchaus kritisch....

Ich habe nirgendwo behauptet, dass das Heer gegen die die Bevölkerung vorgegangen wäre, er wäre aber weg. des Ermächtigungsgesetzes mit einfachen Beschluss möglich gewesen.

Korrektur:
Ich meinte, das so ein Einsatz möglich gewesen wäre. Gerade mit dem Gesetz von 1933.
in der Weimarer Republik ist es ja passiert.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ermä...24._März_1933

Hier nochmal als Zusammenfassung auch mit den entsprechenden Gesetzen im Kaiserreich und in der Weimarer Republik.

https://www.bundestag.de/resource/bl...4-pdf-data.pdf

Bei diesen Gesetzen wäre es möglich gewesen, die Streitkräfte gegen das Volk einzusetzen.

Vor diesem Hintergrund wurden im Grundgesetz enorme Hürden verankert, die so etwas in Zukunft verhindern.
Darum ging und geht es.

[WB-Joe]

Das ist eine völlig andere Aussage von dir.

Mir ist durchaus bewußt daß es diese Möglichkeit gab, und sie während der Weimarer Republik auch genutzt wurde, das war aber nach 1914 und vor 1933 während der Rätrepublik und deren Niederschlagung gerade hier in München.

[Oldy]

Zitat von WB-Joe

Das ist eine völlig andere Aussage von dir.

Mir ist durchaus bewußt daß es diese Möglichkeit gab, und sie während der Weimarer Republik auch genutzt wurde, das war aber nach 1914 und vor 1933 während der Rätrepublik und deren Niederschlagung gerade hier in München.

Dann bitte ich um Entschuldigung.
Mir ging es um die Ermächtigungsgesetze, die so einen Einsatz mit einfachen Beschluss möglich machte.
Ich möchte so etwas in unserer jetzigen Demokratie nicht erleben wollen und bin bestürzt, das so etwas ähnliches hier gefordert wird.

[webwolfs]

Zitat von MaTiHH

Unwissenheit schützt vor Dummheit nicht.

GG 35/3 hast du aber auch selbst gelesen, oder?

Ich glaube schon, dass er das gelesen hat.

Kannst ja mal hier vergleichen:

Naturkatastrophen

[Dana]

Zitat von Harry Hirsch

Nein, nein. Das ich bloß ein politisches Zitat. Ähnlich wie mit dem Geschwätz.
Ich weiß bloß nicht mehr von wem.

Kein Schloss bitte (und verbal vielleicht etwas abrüsten!)

Ich bin nicht dumm. Und auch nicht ungebildet.
Ich kenne beide Zitate.

Trotzdem ist es egal, ob man es direkt sagt, oder sich hinter einem Zitat versteckt.

Aber hat sich ja jetzt erledigt.
Ich halte mich jetzt einfach hier raus, das ist einfach nicht meins.

[HaPeKa]

Geht doch mal davon aus, dass die Polizei es schafft, ohne die Bundeswehr für Ruhe und Ordnung zu sorgen. Sind ja keine Hooligans mehr unterwegs und Besoffene dürften nachts auch weniger auf den Strassen anzutreffen sein. Wird ja alles etwas entschleunigt sein.

[KSO]

Hier mal ein Video vom Lungenfacharzt (was nicht seine einzige Expertise ist) Wolfgang Wodarg, der Fragen zum Corona beantwortet.
Wenn ich ihn richtig verstanden habe, ist er eher etwas erstaunt darüber was gerade so an Maßnahmen passieren (darum geht es allerdings nicht primär in dem Video, sondern um die Beantwortung der Fragen).
Ich will nicht damit sagen, dass er recht mit seiner Auffassung hat, sondern eher darauf hinweisen, dass es auch andere Meinungen von Fachleuten geben kann.

https://youtu.be/hW4qzAPP5pU

[Ecce]

Zitat von KSO

https://youtu.be/hW4qzAPP5pU

Die erste plausible Erklärung für die haarsträubenden Widersprüche in den Zahlen zu den Realitäten.

Wenn man nach Corona sucht findet man.
Wobei der Test nicht einmal validiert ist.

Wenn das stimmt, dass man schon seit Jahren bei 5-15% aller Todesfälle Coronaviren nachweisen könnte (unabhängig von er tatsächlichen Todesursache), dann laufen wir gerade in die größte Katastrophe unserer Geschichte. Denn wir werden immer mehr Fälle finden, je mehr wir testen und und uns darin bestätigt sehen, dass es sich um eine Pandemie handelt.

Nur Reihenuntersuchungen können sofort Relation bringen.
Dann wissen wir auch wie Verhältnismäßig die Beschneidung unserer Freiheit ist.