|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#11 | |
|
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Zitat:
Klein, leicht und SCHARF. |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.291
|
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) Geändert von usch (20.02.2020 um 22:22 Uhr) Grund: Größenvergleich verlinkt |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Im Vergleich zum ZEISS 25/2,0 - schon :-)
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Fuji ist da mit seinen beiden 23mm Optiken deutlich besser aufgestellt :-)
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.414
|
Überteuert ja. Ich hab meins für ca. 50% vom Neupreis gekauft und 2 Jahre später sogar teurer weiterverkauft.
Gross? Pancake ist es nicht, aber gross finde ich es auch nicht. Oder anders gefragt, welche Optiken sind denn kleiner? |
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.291
|
Der TO möchte ein APS-C-System mit 24mm, weil ihm die α7R II mit dem 35er Samyang zu groß ist. Hast du dir den Größenvergleich aus Beitrag #12 angesehen?
Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Kleine wird es wohl nur noch als FUJI X100 im APS-C
High End Version - SONY RX-1 Serie |
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Eine Fujifilm X100 T,S, F oder V könnte den Job übernehmen. |
|
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.414
|
Zitat:
|
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|