SonyUserforum - Leidiges Thema Superzoomobjektiv............

Ernst-Dieter aus Apelern · 11.10.2019, 18:12

So nun ist ersteinmal Schluß mit Mutmassungen meinerseits, werde Alles auf mich zukommen lassen!
Danke für Eure Tipps

Dornwald46 · 12.10.2019, 10:39

Mich würde interessieren, ob die BQ bei einer Kombination Alpha 58 mit Superzoom 16-300 mm gegenüber einer BQ der Panasonic Lumix FZ 1000 besser sein könnte.

Ernst-Dieter aus Apelern · 12.10.2019, 10:48

Diese Frage ist ein Schlüssel für mein Ansinnen!

Ernst-Dieter aus Apelern · 15.10.2019, 17:26

Kurt Munger sieht das Sony DT 18-135 bildqualitätsmäßig nahe bei den Superzooms, DxO Marks sieht es etwas positiver, zumindest in der Schärfe.

kiwi05 · 15.10.2019, 17:39

Zitat:

Zitat von Dornwald46

Mich würde interessieren, ob die BQ bei einer Kombination Alpha 58 mit Superzoom 16-300 mm gegenüber einer BQ der Panasonic Lumix FZ 1000 besser sein könnte.

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Diese Frage ist ein Schlüssel für mein Ansinnen!

Vielleicht hilft dieser Thread:
https://www.sonyuserforum.de/forum/s...ighlight=Föhr
Bei meinem 3-wöchigen Aufenthalt auf Föhr im Mai 2017 hatte ich ausschließlich die Lumix FZ1000 dabei.

Dornwald46 · 15.10.2019, 17:53

Peter, das war mir bekannt, auch die Fotos von "malo" mit der FZ 1000 in USA, da habt Ihr schöne Fotos mitgebracht.
Ich dachte aber an einen Vergleich, die Bridgekamera vs. Alpha 58 mit dem Superzoom von Tamron 16-300 mm.

kiwi05 · 15.10.2019, 18:12

Ich wollte auch nur allgemein die Möglichkeiten aufzeigen.
Ich hatte mal eine Weile das Tamron 18-270 PZD an der A65/A77, ich weiß nicht mehr so genau. Das war alles in allem nicht besser, aber schwerer. Und im AF weniger treffsicherer und bei bewegten Objektiven nicht zu gebrauchen. Da ist die Lumix FZ 1000 universeller einsetzbar.

Dornwald46 · 15.10.2019, 18:28

Zitat:

Zitat von kiwi05

Da ist die Lumix FZ 1000 universeller einsetzbar.

Das stimmt, fast eine eierlegende Wollmilchsau oder so ähnlich.

kiwi05 · 15.10.2019, 18:35

Dazu noch die besseren Makro- oder besser Nahbereichsfähigkeiten.

Ernst-Dieter aus Apelern · 15.10.2019, 21:22

Leider bin ich immer etwas ungeduldig,Abwarten ist aber angesagt. es ist keine Not vorhanden!Tue mich etwas schwer!

Ein Bekannter hat sich entschieden für Mikro Four Thirds als Reisekamera(Olympus EM 10 III und 12-100mm Objektiv) neben seiner Canonausrüstung.Treffe Ihn im Dezember!

11.10.2019, 18:12	#51
Ernst-Dieter aus Apelern Themenersteller Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	So nun ist ersteinmal Schluß mit Mutmassungen meinerseits, werde Alles auf mich zukommen lassen! Danke für Eure Tipps __________________ APS-C wird weiter gepflegt bei Sony Mein flickr

12.10.2019, 10:39	#52
Dornwald46 Registriert seit: 09.07.2007 Ort: Karlsruhe Beiträge: 6.165	Mich würde interessieren, ob die BQ bei einer Kombination Alpha 58 mit Superzoom 16-300 mm gegenüber einer BQ der Panasonic Lumix FZ 1000 besser sein könnte. __________________ freundliche Grüsse, Hermann

12.10.2019, 10:48	#53
Ernst-Dieter aus Apelern Themenersteller Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Diese Frage ist ein Schlüssel für mein Ansinnen! __________________ APS-C wird weiter gepflegt bei Sony Mein flickr Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (12.10.2019 um 10:50 Uhr)

15.10.2019, 17:26	#54
Ernst-Dieter aus Apelern Themenersteller Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Kurt Munger sieht das Sony DT 18-135 bildqualitätsmäßig nahe bei den Superzooms, DxO Marks sieht es etwas positiver, zumindest in der Schärfe. __________________ APS-C wird weiter gepflegt bei Sony Mein flickr

15.10.2019, 17:53	#56
Dornwald46 Registriert seit: 09.07.2007 Ort: Karlsruhe Beiträge: 6.165	Peter, das war mir bekannt, auch die Fotos von "malo" mit der FZ 1000 in USA, da habt Ihr schöne Fotos mitgebracht. Ich dachte aber an einen Vergleich, die Bridgekamera vs. Alpha 58 mit dem Superzoom von Tamron 16-300 mm. __________________ freundliche Grüsse, Hermann

15.10.2019, 18:12	#57
kiwi05 Registriert seit: 01.10.2011 Ort: Alf / Mosel Beiträge: 18.237	Ich wollte auch nur allgemein die Möglichkeiten aufzeigen. Ich hatte mal eine Weile das Tamron 18-270 PZD an der A65/A77, ich weiß nicht mehr so genau. Das war alles in allem nicht besser, aber schwerer. Und im AF weniger treffsicherer und bei bewegten Objektiven nicht zu gebrauchen. Da ist die Lumix FZ 1000 universeller einsetzbar. __________________ Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter

15.10.2019, 18:35	#59
kiwi05 Registriert seit: 01.10.2011 Ort: Alf / Mosel Beiträge: 18.237	Dazu noch die besseren Makro- oder besser Nahbereichsfähigkeiten. __________________ Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter

15.10.2019, 21:22	#60
Ernst-Dieter aus Apelern Themenersteller Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Leider bin ich immer etwas ungeduldig,Abwarten ist aber angesagt. es ist keine Not vorhanden!Tue mich etwas schwer! Ein Bekannter hat sich entschieden für Mikro Four Thirds als Reisekamera(Olympus EM 10 III und 12-100mm Objektiv) neben seiner Canonausrüstung.Treffe Ihn im Dezember! __________________ APS-C wird weiter gepflegt bei Sony Mein flickr

Sponsored Links

Sponsored Links