![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Durmersheim
Beiträge: 63
|
![]()
Hallo,
welche Alternative zu oben genanntem Tamron gibts noch in A-Mount zu kaufen? Bin einfach nicht 100% zufrieden mit dem Objektiv an meiner A99ii. Danke und Grüße marathon
__________________
Gruß marathon |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 11.03.2010
Beiträge: 406
|
Z.B. das SAL 70-400 G1 oder G2. Ist dann aber nicht mehr so kompakt. Das SAL70300G ist (wenn überhaupt) kaum besser als das Tamron SP AF 70-300 USD.
__________________
Gruß, Andreas |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 16.05.2010
Ort: Bretzfeld
Beiträge: 689
|
Ich hatte vor meinem Umstieg auf eMount das Sony SAL 70-300 SSM an meiner A77 und war sehr zufrieden damit.
__________________
Gruß, w ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.119
|
Was genau passt nicht ?
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.709
|
Wenn höchstens 200mm statt 300mm Brenweite reichen: Tamron (ich würde eher die USD-Version statt der stangengetriebenen Version wählen, da du das schon vom 70-300 USD kennst) oder Sony 70-200 F/2,8.
Das Sony hätte den Vorteil, dass es den Hybrid-AF der A99II unterstützt, kostet dafür aber deutlich mehr. Wenn 300mm in besserer Qualität erreicht werden soll: Sony 70-400. Aber Achtung: 70-200 F/2,8 und 70-400 sind deutlich schwerer wie das 70-300. vlG Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 15.11.2012
Beiträge: 61
|
das Sony 70-200 SSM II unterstützt wie bereits durch Vorredner erwähnt den Hybrid AF der A99II und ist auch so in seiner Abbildungsleistung und Geschwindigkeit echt Klasse. Es ist schlichtweg das beste Tele für A-Mount aber eben nicht günstig. Ein Mega Leichtgewicht ist es natürlich auch nicht aber zusammen mit der A99II was Gewicht/Verteilung/Haptik betrifft durchaus annehmbar.
Ich hab noch eins (kein Reimport, komplettes Originalzubehör, Topzustand) rumliegen ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Durmersheim
Beiträge: 63
|
![]()
Danke für eure Antworten.
Ich habe beim Tamron irgendwie den Eindruck, dass es einfach für die A99ii nicht hoch genug auflöst. Dass die Sony-Objektive (70-200 und 70-400) besser sind, ist mir bewusst. Jedoch sind die mir einfach zu schwer. Wenn dann das Sony 70-300 nur wenig besser ist, als das Tamron, will ich das natürlich auch nicht beim fast 2,5-fachen Preis. Für größere Brennweiten habe ich ja noch das Tamron 200-500. Damit bin ich super zufrieden, aber es ist halt sehr groß und ich möchte es nicht immer rumschleppen. Dann werde ich das Tamron 70-300 wohl behalten. Neue Objektive sind ja für A-Mount und Vollformat kaum mehr zu erwarten. Danke und Grüße marathon
__________________
Gruß marathon |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Ich habe mein Sony 70-300 G SSM II lange an der A99II verwendet und war immer von der Bildqualität und dem schnellen Hybrid-AF begeistert.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 25.02.2012
Ort: Endingen am Kaiserstuhl
Beiträge: 519
|
![]()
BEHALTEN!!
Ich hatte mal den gleichen Gedankengang und hab mir dann das sony 100-400 zugelegt. Fazit: Das Tamron nimmt man wegen seines "Leichtgewichts" gerne einfach mal so mit; neim Sony überlegt man sich, ab man das Gewicht wirklich schleppen will - und lässt es dann im Zweifelsfall zu Hause. Um sich wenig später prompt zu ärgern, weil man es bräuchte ... ;-) Fazit: Das beste Objektiv ist imm erDAS, das man DABEI HAT, wenn man's braucht ... ... und das Tamron ist - bei sauberem Arbeiten - wirklich scharf genug. High! |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 11.10.2012
Beiträge: 320
|
Ich habe das Tamron SP AF 70-300 USD lange Zeit an der A77 II benutzt und es ist bis 200mm gut, dann baut es aber ab.
Jetzt bin ich mit dem Sony 70-300 G SSM II unterwegs und das ist definitiv nicht nur schärfenmäßig über den gesamten Bereich besser. Speziell nach dem Update der Kamera (hat auch die A99 II bekommen), noch wesentlich schneller und sicherer im Fokussieren = weniger Ausschuss. Dazu staub/wassergeschützt und noch aus der Hand zu nutzen - Gewicht ist OK.
__________________
Gruß, Frank-Harald (alias Franco44) R.I.P A-Mount ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|