[nex69]

Batteriegriff kommt. Den habe ich irgendwo gesehen.

[wutzel]

Zitat von mrrondi

Da ist mal mal eine Woche weg und was hat man wohl verpasst.
Wohl nix aufregendes in Sachen NIKON.
Erst im Marketing als würden Sie die Spiegelte VF erfinden und dann
sowas. Echt Jetzt Nikon ?

Willkommen zurück, jetzt wirds wieder Lustig.

Meine Güte es sind die ersten Spiegellosen VF von Nikon, was soll es die müssen eben auch Erfahrungen Sammeln.
Marketing übertreibt halt gern (Deutsche Diesel sind auch Sauber )das ist doch nicht neu.
Es mag einfach nicht jeder Sony kaufen (so gut sie auch sind) und dann werden sich die Nutzer bewusst für oder gegen die "vermeintlichen" Nachteile entscheiden.

[*thomasD*]

Ich glaube die meisten entscheiden sich unbewusst dafür oder dagegen.

[nex69]

Zitat von wutzel

Meine Güte es sind die ersten Spiegellosen VF von Nikon, was soll es die müssen eben auch Erfahrungen Sammeln.

Natürlich. Nur sollte man dann den Mund nicht so voll nehmen sonst wirds peinlich. Marketing hin oder her.

[HaPeKa]

Zitat von nex69

Gegenfrage: Hast du eine Hausratversicherung? Ich vermute ja. Ist dir schon mal die Wohnung/ Haus abgebrannt, ausgeräumt worden, abgesoffen? Ich hoffe nicht. Versicherung würde man deswegen auch nicht kündigen. Oder schon? Also ich nicht.

Ich geh eben von Worst Case Szenarien aus, wenn ich ein Risiko beurteile. Darum habe ich eine Hausratversicherung.

Wenn ich aber die Fotos eines Tages verliere, ist das schade, mehr nicht. Wie schon geschrieben, ich arbeite nicht im Auftrag sondern fotografiere als Hobby für mich.
Darum bringt mir persönlich eine andere 2 Slot Strategie mehr. Superschnelle Karte in Slot 1 wenn ich das brauche, Riesenspeicher in Slot 2, wenn ich das brauche. Aber das ist doch nicht wirklich ein Problem, oder?

Zurück zum Thema: Ich könnte aus obigen Gründen mit einem Slot in der Nikon Kamera leben, verstehe aber, dass das für Eventfotografen ein NoGo ist. Wenn in einem äusserst seltenen Fall bei einem Event, für den man als Fotograf engagiert wurde, die Karte den Geist aufgibt, ist das eine Trägödie.

Und noch was: Der grösste Feind meiner Daten bin ich. Mit nur einer Karte besteht auch das Risiko, dass ich durch eine Fehlmanipulation die Fotos verliere. Irrtümlich formatieren ist noch die dümmste der möglichen Varianten, aber auch nach der Sesssion sind Daten, die nur einmal vorhanden sind, gefährdet. Viel Undenkbares ist schon mal passiert.

[wutzel]

Zitat von *thomasD*

Ich glaube die meisten entscheiden sich unbewusst dafür oder dagegen.

Ja das Stimmt wohl, man wägt allerdings vor dem Kauf ab ob sich die Investition lohnt. Natürlich sehe ich nicht warum sich ein D850 Nutzer für die Z entscheiden sollte, wird er vermutlich auch nicht. Wobei und in DE gehts ja gut also raus mit der Kohle
Was mir jetzt besser als bei Sony gefällt das einfach mehr Platz zwischen Bajonett und Griff ist.

Zitat von HaPeKa

Zurück zum Thema: Ich könnte aus obigen Gründen mit einem Slot in der Nikon Kamera leben, verstehe aber, dass das für Eventfotografen ein NoGo ist..

Ist doch müßig darüber zu Streiten, jeder hat seine persönlichen Präferenzen. Auch wenns immer wieder gesagt werden muss.
Mir würde ein Slot auch reichen, hatte aber auch noch nie eine defekte Karte.

[mrrondi]

Zitat von wutzel

Willkommen zurück, jetzt wirds wieder Lustig.

Meine Güte es sind die ersten Spiegellosen VF von Nikon, was soll es die müssen eben auch Erfahrungen Sammeln.
Marketing übertreibt halt gern (Deutsche Diesel sind auch Sauber )das ist doch nicht neu.
Es mag einfach nicht jeder Sony kaufen (so gut sie auch sind) und dann werden sich die Nutzer bewusst für oder gegen die "vermeintlichen" Nachteile entscheiden.

Find ja schön das du so denkst - aber die NIKON User erwarten was anderes - was PERFEKTES - was BESSER als des SONY Spielzeugs ist - weil SONY soll besser Playstation bauen.
NIKON hat es nicht geschafft ein Zeichen zu setzten.

Und wie ich schon geschrieben habe. Nicht SONY ist der Feind - sondern CANON und das was kommen wird in ein paar Tagen.

[mrrondi]

Zitat von screwdriver

Du willst wirklich nur schwadronieren.

Wer ambitionierter oder "durchgehend" Filmen will, hat dann einen Dummy-Akku mit externer Powerbank oder Netzteil. Das gibts sogar auch für Nikon.
Das 30-Minuten-Limit lässt sich bei den Sony MK3 leider nicht mehr per APP abschalten. Da hilt dir auch kein noch so dicker Akku. Ob die Nikon Z6/7 auch dieses 30-Minuten- Limit hat, weiss ich (noch) nicht.

Das heisst doch es doch gar ned - das ich durchgehend filme. Sowas macht man mit solch einer Kamera auch ned.
Aber wenn ich ein leichte Kamera will auf nem Gimbal will werd ich ned mit Akkupacks hantieren oder sonstigen unhandlichen Zeugs. Und wenn ich permanent auf den Akkustand schauen muss ist das alles andere als Hilfreich.

Die Laufzeit der SONY Akkus ist einfach doppelt so hoch. Oder der Stromverbrauch der Kamera deutlich niedriger.

[ben71]

Zitat von nex69

Natürlich. Nur sollte man dann den Mund nicht so voll nehmen sonst wirds peinlich. Marketing hin oder her.

....genau so sehe ich das auch

Hätte Nikon mit ihren Teasern nicht so'n riesen Buhei um diese neue Spiegellose gemacht und einfach die Kamera vorgestellt, wäre die Erwartungshaltung und letztendlich die Enttäuschung nicht so groß gewesen.

[wutzel]

Zitat von mrrondi

sondern CANON und das was kommen wird in ein paar Tagen.

Von Canon darf man getrost wenig erwarten, das wird nicht besser als Nikon