![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 29.07.2014
Beiträge: 496
|
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 06.03.2015
Ort: Berlin
Beiträge: 4.594
|
![]()
Der Himmel ist durch die lange Belichtungszeit ganz gut geworden
![]() Leider leiden dann die Bäume darunter. Blende 9 bringt auch noch Sensorflecken ins Bild ![]() Frechheit! Das Bild "leidet" am negative space. Zu viel Himmel, eigentlich nichts (außer dem Weg) unten. Ich glaube, wenn im Himmel - dem Straßenverlauf folgend - ein Eyecatcher wäre, dann wäre es - für mich - gut. So ist es ... so la la
__________________
Das Leben ist eine Illusion, hervorgerufen durch Alkoholmangel (Bukowski). Chefexeget an der Rudolf-Steiner Schule ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 05.11.2004
Beiträge: 2.195
|
Ich stimme Kurt im Großen und Ganzen zu. Der Himmel gewinnt und die Bäume verlieren. Was mich aber am meisten stört ist der bewegte Busch, der (mir) durch die Komposition dominant ins Auge springt.
Wäre "unten scharf", würde es mir wesentlich besser gefallen. Viele Grüße, Markus
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 29.07.2014
Beiträge: 496
|
Danke für euer Feedback.
Sonnenaufgang oder Sonnenuntergang wäre am Ende der Straße gut gewesen... ![]() Dann muss ich da wohl noch mal vorbei schauen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 842
|
Das Bild gefällt mir gut, auch das Verhältnis Himmel/Erde ist gut.
Der Himmel hätte ohne ND sicher interessanter ausgeschaut und die Bäume wären nicht verwaschen gewesen. Gruß Walt |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|