[Conny1]

@turboengine

Das leuchtet ein. Meine Erfahrung mit Minibodies und EVF beschränkt sich auf ein
in die Hand nehmen und Kurztest im Mediamarkt, daher meine Frage.

[Ellersiek]

Zitat von turboengine

...Jetzt sind wir wieder auf die Zwangsmissionierung der OVF-Häretiker zurückgesprungen...

Da hast Du aber etwas vollkommen falsch in mein Posting interpretiert.
Mir liegt Missionierung und erst recht Zwangsmissionierung völlig fern - jeder soll nach seiner Fasson glücklich werden. Wer den OVF lieber nutzt nutzt halt den lieber. Entscheidend ist nach wie das erzeugte Bild (okay, okay, ein paar virtuelle Euronen ins virtuelle Phrasenschwein).

Mir ging es lediglich darum, dass die OVF-Befürworter, die den EVF aus Prinzip ablehnen (E = evil), eben dessen Vorteile nicht erkennen wollen oder können. Ich kann für meine Art der Fotografie keine Nachteile mehr erkennen aber das muss ja nicht für alle gelten (jeder nach seiner Fasson).

Weiterhin viel Spaß beim Blick durch den Sucher
Ralf

[Robert Auer]

Na ja, Hauptsache ist, dass Nikon die Entwicklung nicht ganz verpasst hat. Es gibt wahrscheinlich auch in der Zukunft eine kleiner werdende Gemeinde, die mit dem Spiegel glücklicher ist. Dieser hat sicherlich seine Vorteile, wird aber immer mehr von der Spiegellosen abgelöst. Das regelt irgendwann die Ökonomie. Handaufzugsuhren haben ja heute auch noch ihren Platz.

[turboengine]

Zitat von Giovanni

Dabei bleibt es wie es ist: Der EVF zeigt das Bild am Ende der Verarbeitungs-Pipeline.

Nein. Mein Drucker zeigt das Bild am Ende der Verarbeitungspipeline. Zwischen Sucher und Druck passiert noch viel. Insbesondere das Live-Histogramm der EVF ist auch nur mässig hilfreich, da es nur die 8bit jpeg Umwandlung zeigt.

Der Sucher ist mir egal, meinethalben ist er schwarz-weiss. Aber hell und kontrastreich genug soll er sein, dass ich das Motiv auch in den Schatten sehen kann. Der Messucher meiner Leica kommt dem am nächsten. Aber dahin führt ein anderer Pfad der Erkenntnis.

[steve.hatton]

Zitat von turboengine

Vieles was ihr da aufzählt lässt sich aber ganz wunderbar z.B. mit der D850 im Liveviewmodus machen. Den Rest brauche ich glaube ich nicht. Eine DSLR mit hochgeklappten Spiegel ist auch spiegellos.
...

Und zeigt dann was im OVF ?

Spiegellos mit OVF wird`s wohl eher nicht geben, also ist die Diskussion wenig zielführend.

SW-Sucher kann man sich heute schon einstellen, wenn man es will :-)

[turboengine]

Zitat von steve.hatton

Und zeigt dann was im OVF ?

Das Motiv wie es ist. Die Diskussion hatten wir schon X-mal. Ich kann jetzt hier meine Statements von 2010...2012 reinkopieren. Soll ich?

[turboengine]

Zitat von Ellersiek

Da hast Du aber etwas vollkommen falsch in mein Posting interpretiert.

Nein. Ich lese einfach was da steht - andere auch.
Und jetzt mir die Schuld zu geben ist mit Verlaub heuchlerisch.

[steve.hatton]

Nein, die Diskussion ist wie gesagt obsolet, aber es gibt Gründe den Spiegel zu haben, für AF und OVF und wenn er nicht da ist, gibt`s "LiveView", aber eben mit nicht unerheblichen Abstrichen...oder nicht ?

[minolta2175]

Zitat von Robert Auer

................. aber immer mehr von der Spiegellosen abgelöst. .

Weil alle das NEUE verkaufen wollen mit hohem Gewinn, die Hersteller, Magazine und der Verkäufer obwohl die Stückzahlen und die Herstellkosten fallen, der Preis steigt.

[turboengine]

Zitat von steve.hatton

"LiveView", aber eben mit nicht unerheblichen Abstrichen...oder nicht ?

Der Liveview einer Nikon D850 lässt mich nichts vermissen. Wer damit Eishockey fotografieren will ist selbst schuld. Aber Portraits aus der Hüfte mit Augen-AF geht super.

Kameras die auf maximale Bildqualität getrimmt werden, dürften auch in Zukunft DSLRs sein oder lediglich Liveview mit Kontrast-AF haben. Stichwort Artefakte durch die PDAF Sensoren.

https://blog.kasson.com/a9/pdaf-striping-on-the-a9/

Ich bin daher gespannt welche AF-Konfiguration Nikon verwendet und ob es auch solche Effekte gibt.