[roccokain]

@ericflash

es geht ja auch um die Tiefenschärfe und ja, der MFT Sensor kriegt weniger Licht! Den Unterschied habe ich schon sichtbar zu spüren bekommen.

Bin mir zwar nicht sicher was G.A.S ist, aber ich hoffe ich bin nicht in einer Falle
Der Umstieg auf FF ist einfach dem geschuldet, das ich mir auf jeden Fall eine Olympuy M1.2 anschaffen würde mit paar Objektiven (siehe oben). Was genauso viel kosten würde wie eine a7III mit den 3 Objektiven die ich genannt habe.

Meiner Meinung nach, wenn ich so viel Geld ausgebe, dann doch eher für FF mit all den Vorteilen die mich überzeugt haben. MFT hat auch Vorteile, aber für mich persönlich bisschen zu teuer das Ganze dann. Das System ist auf jeden Fall auch NICE! Kein Thema.

Bin auf jeden Fall kein Bokehfetischist...weil ich bevorzugt auf 2.8 FF fotografiere. Es gab nur öfters schon Situationen wo ich eine 1.8 (FF umgerechnet) gerne gehabt hätte. Das war bei einer Hochzeit. Nicht immer aber es gibt immer wieder die Fälle. Und dann hätte ich einfach mal gerne die Option!

Würde nur ungern 1400e für ein MFT Objektiv ausgeben mit einer umgerechneten Tiefenschärfe von 2.4.

Gruß

[roccokain]

@Alison

also mein Ziel ist es auf FF umzusteigen um hauptsächlich mit 2.4/2.8 zu fotografieren.
Aber mit der Option auch mal auf eine 1.8 (oder 2.0) öffnen zu können.

Außerdem ist ja auch die Qualität der Tiefenschärfe in FF etwas anders als auf MFT!
Da gibt es ja auch unzählige Berichte.

Gruß

[C47]

Zitat von ericflash

Die Blende bleibt ja 2.8 nur die Tiefenschärfe ist eine andere. Der MFT Sensor bekommt zwar anscheinend etwas weniger Licht als ein Vollformatsensor ab. Aber ob das im sichtbaren Bereicht ist wage ich zu bezweifeln.

Bei gleicher Blende ist die Lichtmenge pro mm² gleich, in der Summe bekommt der Vollformatsensor jedoch 4 mal mehr Licht, als der MFT-Sensor. Da der MFT-Sensor jedoch nur 1/4 der Fläche des Vollformatsensors hat, fällt dies nicht auf, die Belichtungszeit ist gleich.

Wählt man bei gleicher Blende äquivalente Brennweiten oder passt die Entfernung zum Motiv entsprechend des Crop-Faktors von 2 an, so hat das Foto vom Vollformatsensor nur die Hälfte der Schärfentiefe im Vergleich mit dem Foto vom MFT-Sensor.

Die Hintergrundunschärfe/das Bokeh hängt jedoch auch wesentlich von dem jeweiligen Objektiv ab!

[C47]

Es gibt übrigens keine Schärfe der Tiefe, jedoch eine Tiefe der Schärfe. Daher heißt es Schärfentiefe. "Tiefenschärfe" ist - auch wenn es häufig verwendet wird - falsch.

[C47]

Zitat von roccokain

Bin mir zwar nicht sicher was G.A.S ist, aber ich hoffe ich bin nicht in einer Falle

GAS = gear acquisition syndrome: man hat das Verlangen danach, Dinge zu kaufen, die man nicht benötigt.

[Alison]

Zitat von roccokain

Außerdem ist ja auch die Qualität der Tiefenschärfe in FF etwas anders als auf MFT!
Da gibt es ja auch unzählige Berichte.

Ich denke das ist eher eine Frage der Objektive als der Sensorgröße, aber wir brauchen das glaube ich nicht weiter zu diskutieren, denn deine Gründe für KB sind auch so schon logisch.

[Giovanni]

Zitat von ericflash

Die Blende bleibt ja 2.8 nur die Tiefenschärfe ist eine andere. Der MFT Sensor bekommt zwar anscheinend etwas weniger Licht als ein Vollformatsensor ab. Aber ob das im sichtbaren Bereicht ist wage ich zu bezweifeln.

Die Tiefenschärfe bleibt bei gleicher Brennweite und gleicher Blende gleich.

Aber der MFT Sensor zeigt nur 1/4 der Bildfläche des VF Sensors und bekommt damit bei gleicher Blende nur 1/4 so viel Licht (d.h. 2 Blendenstufen weniger).

Um die Äquivalenz (gleicher Bildwinkel, gleiche Lichtmenge, gleiche Freistellung) zu erreichen, entspricht z.B. ein MFT Objektiv mit 40mm f2.8 einem 80mm f5.6 (!) an Vollformat. Das verschweigt Olympus lieber.

[The Norb]

Zitat von roccokain

Hi ericflash,

ich betreibe hauptsächlich Portraits und Street.

Ja dann bleib doch einfach bei...... Olympus ?
Vermute ich jetzt mal.

Dafür sind die doch echt Top !

Zitat von C47

GAS = gear acquisition syndrome: man hat das Verlangen danach, Dinge zu kaufen, die man nicht benötigt.

'

Genauso klingt das - finde ich auch

[screwdriver]

Zitat von Giovanni

Die Tiefenschärfe bleibt bei gleicher Brennweite und gleicher Blende gleich.

Aber der MFT Sensor zeigt nur 1/4 der Bildfläche des VF Sensors und bekommt damit bei gleicher Blende nur 1/4 so viel Licht (d.h. 2 Blendenstufen weniger).

Um die Äquivalenz (gleicher Bildwinkel, gleiche Lichtmenge, gleiche Freistellung) zu erreichen, entspricht z.B. ein MFT Objektiv mit 40mm f2.8 einem 80mm f5.6 (!) an Vollformat. Das verschweigt Olympus lieber.

Der zweite Teil deines Beiträge stimmt und steht im Widerspruch zum ersten Teil, was die Tiefenschärfe und damit auch die Freistellung betrifft.
Ersetze im ersten Teil Brennweite durch Bildwinkel, und es stimmt

[roccokain]

@The Norb

Ich betreibe Fotografie nur nebenbei, aber trotzdem kommen Oft Anfragen für Taufe, Standesamt und auch ab und zu Hochzeiten (Also Hochzeiten wo die Leute wirklich nur Fotos haben wollen, keine Drohnen usw...)
Nächstes Jahr habe ich auch 2 Hochzeiten.

Aber wenn ich natürlich nur hobbymäßig knipsen würde, dann wäre die Olympus auch OK.

Gruß
roccokain