![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#121 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
@YOYO
Nein, ich widerspreche mich nicht.Die Bastion der RX 10 Serie wurde mit der Version IV ausgebaut, was mich doch etwas überrascht hat, so schnell nach der Version III. Insgeheim haben wohl nicht wenige User hier auf ein neues Modell Aps-C E-Mount gehofft.Die Erneuerung des E-Mount Vollformats war ja schon fast beschlossene Sache bis heute Nachmittag.Die RX0 ist sogar Neuland.Also Bandbreite ist vorhanden. Nur 2 Reihen müßten etwas mehr Zuwendung erfahren. Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (12.09.2017 um 23:03 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#122 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
1600 ISO sind schon mit der RX100III kein Problem wenn man keine unrealistischen Erwartungen hat.
Das hier sind ISO 2000: ![]() Ace Cafe Luzern 006 Rauschallergiker müssen halt das Budget massiv erhöhne und Alpha 7RII, Alpha 7SII oder eine Alpha 9 mit entsprechenden Objektiven kaufen. Die RX Kameras der 10er und 100er Serie bekamen bis jetzt immer nach ca. einem Jahr einen Nachfolger. Das ist überhaupt keine Überraschung. Geändert von nex69 (12.09.2017 um 23:02 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#123 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Lieber etwas Rauschen bei gutem Detailerhalt als glattgebügelte Bilder.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#124 |
Registriert seit: 21.11.2016
Beiträge: 1.790
|
Hab gerade mal einen schnellen Test gemacht - KB gegen APS-C mit vergleichbarer Brennweite (35mm KB zu 36mm APS-C auf KB gerechnet) im A-Modus. APS-C hat die kürzeste Belichtungszeit (1/8 zu 1/6 bei KB). Das könnte aber an unterschiedlichen T-Blenden der verwendeten Objektive gelegen haben. Die Pixelgröße bei KB hat keinen Unterschied gemacht, beide Male die gleiche angezeigte Belichtungszeit bei gleichem Objektiv. Das spricht für mich eher dafür, dass die Lichtmenge / mm² für die Belichtung die entscheidende Größe ist.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#125 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#126 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Wenn es so ist, dann wäre das APS-C E-Mount erst recht fällig für ein neues Modell.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#127 | |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Pfinztal
Beiträge: 4.141
|
Zitat:
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#128 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Fällig wären höchstens die Nachfolger der A5000 und 5100. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#129 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Das meine ich, obwohl mir die Markteinführung der Alpha 6500 gefühlt länger zurück liegt.Außerdem folgte die 6500 relativ schnell der 6300.Also Kehrtwende.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#130 |
Registriert seit: 18.08.2005
Ort: Linz - Österreich
Beiträge: 2.873
|
Was fehlt dir im Moment konkret - solltest du eine besitzen - bei einer A6300/6500?
__________________
Gruß Joachim Geändert von yoyo (12.09.2017 um 23:45 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|