[usch]

Zitat von steve.hatton

Interessanterweise scheint es innenfokussierend zu sein, sprich das Teil ist bei 400mm so klein wie bei 100

Innenfokussierend, nicht innenzoomend.

[Stally]

Zitat von nex69

Ich bin sehr auf einen Vergleich mit dem Canon EF 100-400 gespannt, das viel günstiger ist und bis anhin als bestes Zoom in diesem Bereich galt. Das habe ich vor einem Monat mit Cashback für umgerechnet 1500 Euro gekauft. Neu und nicht etwas gebraucht. Und das Sony soll also fast doppelt soviel kosten? Ich hoffe, dass es auch doppelt so gut ist aber kann mir das nicht vorstellen.

Auf den Vergleich bin ich auch gespannt. Für Filmer ist es sicherlich ein Leckerbissen, für Knipser aber müßte auch die BQ deutlich besser als die des Canon sein, um den Mehrpreis zu rechtfertigen. Aber gerade das bezweifle ich.

[nex69]

Zitat von steve.hatton

Interessanterweise scheint es innenfokussierend zu sein, sprich das Teil ist bei 400mm so klein wie bei 100 - das ist ein enormer Vorteil zum bisherigen 70-400.

Innenfokussierend heisst nicht, dass es nicht länger wird beim zoomen. Das wäre ja Innenzoom und das hat es sicher nicht. Wie das Canon auch nicht.

Zitat von Stally

für Knipser aber müßte auch die BQ deutlich besser als die des Canon sein, um den Mehrpreis zu rechtfertigen. Aber gerade das bezweifle ich.

Geht mir auch so. Auch Sony kocht nur mit Wasser und die Canon Objektivbauer wissen auch was sie machen. Aber wenn Sony nun den AF mit Fremdobjektiven an der A9 so verbessert hat, dass er an den einer Mittelklasse Canon rankommt (sollte doch möglich sein) hat sich das erledigt und ich werde dann adaptieren . Sony hat ja auch ein Interesse daran, dass Profis allenfalls ihre vorhandenen sehr teuren weissen langen Tüten von Canon adaptieren können. Und dann eben mit sehr gutem AF. Sonst bringt das ja nichts.

[WB-Joe]

Zitat von steve.hatton

Interessanterweise scheint es innenfokussierend zu sein, sprich das Teil ist bei 400mm so klein wie bei 100 - das ist ein enormer Vorteil zum bisherigen 70-400.

Gut informierte Quellen die es bereits benutzt haben sagen es fährt beim Zoomen aus.

[steve.hatton]

Schlawiner !!!

So viel wie beim 70-400 ?

[WB-Joe]

Vermutlich......

[steve.hatton]

[McOtti]

Hallo

... Gibt es irgendwo ein Datenblatt wo z.b. Gewicht, ..., Größe, Naheinstellgrenze, Filterdurchmesser usw zu sehen ist?

Gruß Uwe

[usch]

Bei Sony vielleicht?

https://www.sony.de/electronics/kame...etails_default


Warum mag das Gewicht zweimal angegeben sein? Einmal bei 100mm und einmal bei 400mm Brennweite?

[NetrunnerAT]

Zitat von usch

Bei Sony vielleicht?

https://www.sony.de/electronics/kame...etails_default


Warum mag das Gewicht zweimal angegeben sein? Einmal bei 100mm und einmal bei 400mm Brennweite?

Luft wiegt ja auch was X-D