[Leisi]

Zitat von fritzenm

Ob ich aber noch einmal zum Klappspiegel zurück will? Hmm.

Wenn spiegellos die Zukunft ist, dann werden "die Anderen" früher oder später auch entsprechende Kameras anbieten.
Bei Nikon und Canon sehe ich die Wahrscheinlichkeit größer, dass es in 10 Jahre noch Bodys für die hochpreisigen Objektive gibt.

[fritzenm]

Ich fürchte, wir schweifen zu weit ab vom Thema.

Spiegellos, bzw. semitransparent HAT sicher Vorteile. Aber immer noch auch einige Nachteile und die konzentrieren sich derzeit noch im Bereich AF. Höchste Präzision bei der Messung auf dem Sensor, gut und schön. Solange das Motiv lange genug auf seinem Platz bleibt, kein Thema. Aber wenn es um Tracking geht, bzw. Schnelligkeit mit einem ausreichenden Mass an Präzision, dann ist immer noch PDAF das Mass der Dinge, egal ob bei Sony oder anderen Herstellern.

Ob jedoch dafür Spiegel/optischer Sucher der Weg ist, ist eine ganz andere Frage, da beispielsweise das Problem mit der Refresh-Rate ja mit beispielsweise der A6300 gelöst scheint. Also das visuelle Verfolgen des Motivs während der Aufnahme (in Serie).

[Leisi]

Das sehe ich ja auch so.
Ich nutze meine Ausrüstung zu 80% für Tanzsport in der Halle. Da habe ich mäßig Licht und schnelle Bewegungen. Meist spielt sich alles im Bereich ISO 3.200-6.400 ab. AF-C funktioniert bei der A99 eher zufällig als zuverlässig. Und genau da ist mir meine jetzige A99 nicht gut genug. Ob die A99II, sofern sie kommt, einen Spiegel hat oder nicht ist (für mich) unwichtig.

[About Schmidt]

Zitat von Leisi

Falls bis Herbst kein A99 Nachfolger mit der Leistungsfähigkeit einer D750, insbesondere AF und ISO, in Aussicht steht, verkaufe ich meine Sony-Ausrüstung. Durchgerechnet habe ich es schon. Ich würde beim Systemwechsel nicht einmal drauflegen…

Träumen darf man ja.

Gruß Wolfgang

[ericflash]

@Leisi: dann solltest du schnell verkaufen weil drauflegen wirst du leider schon.

[Leisi]

@ericflash

Ich brauche am Ende nur eine Kamera mit zwei Objektiven: 24-70 und 70-200 in f2.8

schau mal Posting #48. Dort ist meine Kalkulation und die kann nicht völlig falsch sein

[About Schmidt]

Zitat von Leisi

@ericflash

Ich brauche am Ende nur eine Kamera mit zwei Objektiven: 24-70 und 70-200 in f2.8

schau mal Posting #48. Dort ist meine Kalkulation und die kann nicht völlig falsch sein

Dennoch würde ich es so schnell wie möglich tun. Jeden Tag verbrennst du Geld und wenn Sony erst mal damit raus rückt, dass A-Mount stirbt, dann sind die Sachen von einem auf den anderen Tag nur noch die Hälfte wert. Und der Tag wird kommen.

In deiner Aufstellung würde mir ein 16-35 doch arg fehlen.
Gruß Wolfgang

[matti62]

Zitat von Leisi

Das sehe ich ja auch so.
Ich nutze meine Ausrüstung zu 80% für Tanzsport in der Halle. Da habe ich mäßig Licht und schnelle Bewegungen. Meist spielt sich alles im Bereich ISO 3.200-6.400 ab. AF-C funktioniert bei der A99 eher zufällig als zuverlässig. Und genau da ist mir meine jetzige A99 nicht gut genug. Ob die A99II, sofern sie kommt, einen Spiegel hat oder nicht ist (für mich) unwichtig.

Sowohl AF als auch ISO wird nicht viel besser werden. Aus Erfahrung müssten wir das jetzt wissen. Und ob man den EVF jetzt hat oder nicht..., als ich damals die D750 testete, habe ich ihn nicht vermisst.

[Ditmar]

Zitat von Leisi

schau mal Posting #48. Dort ist meine Kalkulation und die kann nicht völlig falsch sein

Dein Erlös aus dem Verkauf halte ich allerdings zumindest Teilweise für weit überhöt bzw. Wunschdenken.

Ansonsten denke ich das man mit fast jeder Kamera glücklich werden kann, kommt doch immer darauf an was man will. Mir sind die C & N mittlerweile zu groß, was ja auch der Grund war von C 5DM3 auf A7RM2 umzusteigen, allerdings nutze ich auch keine Objektive von dem Kaliber 500/600mm.

[dey]

Zitat von Ditmar

Ansonsten denke ich das man mit fast jeder Kamera glücklich werden kann, kommt doch immer darauf an was man will. Mir sind die C & N mittlerweile zu groß, was ja auch der Grund war von C 5DM3 auf A7RM2 umzusteigen, allerdings nutze ich auch keine Objektive von dem Kaliber 500/600mm.

Was ja dank Adaptionsmöglichkeiten kein Widerspruch mehr sein muss.
D500 + lange Nikon-Tröte für Wildlife und die A7* mit FE-Mounts fürs Handtäschchen. Und ein 2470/2,8 oder Makro muss man dann nicht zwingend doppelt haben. Zwei unterschiedliche aber kompatible Systeme dabei zu haben hat doch Charme.
Ist aber sicherlich nur für jene interessant, die bei Nikon etwas vermissen oder zu viel haben (Größe und Gewicht).