Zitat von usch

Wie würdest du die beiden einstufen im Vergleich zum 100-300/4,5-5,6 APO und zum einfachen 100-300/4,5-5,6? Mit letzterem bin ich am langen Ende wirklich überhaupt nicht glücklich, da könnte man nochmal ein paar Euro nachlegen. (Oder auf das SEL70300G sparen ... das wäre aber für den TO keine Lösung ).

Das APO habe ich vor einigen Jahren mal testen können, es lag am langen Ende etwa gleich auf mit meinem 75-300 ..... aber ich hatte mir mehr davon versprochen und eigentlich wollte ich auch mehr Brennweite.
Gut, bezgl. CA´s wäre es sicher etwas besser gewesen.

Das normale 100-300 habe ich noch nicht probiert, es wird aber eigentlich immer als etwas schlechter angesehen, gerade bei 300mm.

[The Norb]

*Hmm ja*

sagen wir so: Die Meinungen dazu sind *fifty/fifty*
Etliche Leute finden das 100-300 in der Tat auch einen *Tack* besser als das 75-300.
Vermutlich hängt es davon ab, welches Exemplar man gerade erwischt hat.
Bzw. wie gut das Objektiv so nach 30 Jahren eben allgemein in Schuss ist

Sicher...hängt immer vom Exemplar ab, Norb.
Ich meinte aber auch im Vergleich zum APO.