[jungfotograf]

Zitat von conradvassmann

Polarr find ich aber schon recht gut.
Es bearbeitet auch RAW und bietet gutes Denoising.
Dazu kommen selektive Bearbeitungsmöglichkeiten.
Was meinst Du mit "Künstlich"?

Hallo,

auch Dir vielen Dank! Ich sammle gerade Erfahrungen mit Gimp und Photoshop, und bin mit meinen Ergebnissen immer zufriedener.
Bei meinen ersten Versuchen mit polarr kam aber nur dieses Ergebnis raus. Liegt das an mir?
Ich habe das Bild zusammen mit dem Original in meinem Flickr-Account hochgeladen, ihr könnt sie gerne bearbeiten: https://flic.kr/s/aHsks5bZKX

Vielen Dank!
Jungfotograf

[screwdriver]

Zitat von jungfotograf

ihr könnt sie gerne bearbeiten: https://flic.kr/s/aHsks5bZKX

Ich hätte es gerne direkt mit PixlR versucht.
Leider stellt dein Link keine ladbaren Bilder zur Verfügung und PixlR kann mit der URL nichs anfangen.

[usch]

Zitat von jungfotograf

Ich habe das Bild zusammen mit dem Original in meinem Flickr-Account hochgeladen, ihr könnt sie gerne bearbeiten: https://flic.kr/s/aHsks5bZKX

Wenn du die Bilder schon auf flickr hast, warum bearbeitest du sie nicht da? Für deine Anforderungen ...

Zitat von jungfotograf

Es geht mir nur darum, Bilder auszuschneiden, leicht zu schärfen und dann zu skalieren. Mehr nicht.

... ist der Online-Editor doch mehr als ausreichend.

[jungfotograf]

Zitat von screwdriver

Ich hätte es gerne direkt mit PixlR versucht.
Leider stellt dein Link keine ladbaren Bilder zur Verfügung und PixlR kann mit der URL nichs anfangen.

Sorry, ich dachte das geht. Wie stelle ich Dir denn das Bild am Besten zur Verfügung

"Wenn du die Bilder schon auf flickr hast, warum bearbeitest du sie nicht da? Für deine Anforderungen ... ist der Online-Editor doch mehr als ausreichend. "

Das habe ich schon gedacht, dass es an meinen mangelhaften Kenntnissen liegt, dass da keine besseren Ergebnissen herauskommen. Deshalb würde mich ja auch interessieren, was ein geübter Bildbearbeiter rausholen kann.
Was mir z.B. wichtig wäre: kann man bei dem gewählten Ausschnitt und der vorgegebenen Auflösung (900 Pixel als längste Seitenlänge, maximale Dateigröße: 350 KB) wiedergeben, dass die fliegende Möwe ein helles Auge hat, wie es auf dem Originalbild erkennbar ist?
Danke!

[usch]

Zitat von screwdriver

Leider stellt dein Link keine ladbaren Bilder zur Verfügung

Hu? Da ist doch mitten auf der Albumseite ein Download-Button, und auf jeder einzelnen Fotoseite auch noch mal einer.

Zitat von jungfotograf

Deshalb würde mich ja auch interessieren, was ein geübter Bildbearbeiter rausholen kann.
…
kann man bei dem gewählten Ausschnitt und der vorgegebenen Auflösung (…) wiedergeben, dass die fliegende Möwe ein helles Auge hat, wie es auf dem Originalbild erkennbar ist?

Naja, "hell" ist das Auge nicht wirklich. Höchstens ein bißchen weniger dunkel als die umgebenden Federn. Außerdem ist es nach dem Verkleinern in der vorgegebenen Größe nur noch vier Pixel groß – das ist der Hauptgrund, warum man es kaum noch erkennt.

Der erste Schritt wäre, es vor allem nicht noch zusätzlich abzudunkeln. Deine bearbeitete Version ist ja insgesamt deutlich dunkler als das Original.

Das sähe dann so aus, nur online beschnitten, verkleinert und nachgeschärft:

https://c2.staticflickr.com/2/1459/2...c10f6e5e_b.jpg

Oder beschnitten, skaliert, nachgeschärft, insgesamt den Kontrast etwas verringert und die Helligkeit erhöht:

https://c2.staticflickr.com/6/5781/2...685d178f_b.jpg

Ich hab auch mal versucht, das Auge mit dem "Whiten"-Tool des flickr-Editors etwas aufzuhellen, aber das sieht nicht überzeugend aus. Wie der Name und das Zahnbürsten-Symbol des Werkzeugs andeuten, ist das eher zum Bleichen von gelben Zähnen gedacht, d.h. es geht die Farbe flöten.

Mehr ginge dann nur noch mit einer echten lokalen Bearbeitung, das geht dann aber über deine ursprüngliche Anforderung "nur ausschneiden, schärfen und skalieren" deutlich hinaus.

[screwdriver]

Zitat von usch

Hu? Da ist doch mitten auf der Albumseite ein Download-Button, und auf jeder einzelnen Fotoseite auch noch mal einer.

Ja, hab ich dann auch gesehen.
Nur ohne Account geht auch damit nichts.
Und einen flickr- account brauch ich nicht.

[screwdriver]

Zitat von jungfotograf

Sorry, ich dachte das geht. Wie stelle ich Dir denn das Bild am Besten zur Verfügung

Dropbox wäre eine Möglichkeit, da kann jeder(!) ohne Account runterladen.
Oder ein Link zu einem temporären Uploadhoster wie z.B. ZETA. Da werden die Daten dann nach einer gewissen Frist automatisch gelöscht.

Notfalls auch per Mail. Adressaustausch dann per PN.

[usch]

Zitat von screwdriver

Ja, hab ich dann auch gesehen.
Nur ohne Account geht auch damit nichts.

Nö. Ich hab das gerade im anderen Browser im "Private"-Modus heruntergeladen, der weiß nichts von meinem flickr-Account. Da könnte ich mich nicht einmal anmelden, wenn ich wollte, weil ich mein Passwort nicht auswendig weiß.

Keine Ahnung, was da bei dir vermurkst ist. Irgendein Javascript-Blocker?

[screwdriver]

Zitat von usch

Keine Ahnung, was da bei dir vermurkst ist. Irgendein Javascript-Blocker?

Mozilla 43 mit Adblock Plus.
Und sonst nix.
Kann es sein, dass JavaScript standardmässig blockiert ist?
Kann auch sein, dass ich das vor Urzeiten bei der Ersteinrichtung mal aus gutem Grund abgewählt habe....

[usch]

Mit ABP kenn ich mich nicht aus.

Wie auch immer ... dann nimm halt die direkten Links.

Original: https://farm2.staticflickr.com/1661/...635a86_o_d.jpg
Bearbeitet: https://farm6.staticflickr.com/5699/...2bcce7_o_d.jpg

Ich denke, daß der TO nichts dagegen hat, die hier zu posten.