[jacky01]

Tach auch,

So, folgende Änderungen:

Statt der warmen LEDs wurden nun 5.5W (350 lm) 4000k LEDs benutzt.
Zum einen von unten und von oben links. In der Kamera wurde der Weißabgleich auf 4000K gesetzt. Mit Blitz wurde das Bild zu hell. Daher wurde darauf verzichtet. Die "neuen" LEDs haben offenbar eine höhere Leistung als die "Alten". Ich konnte nun die Belichtung auf 1/400 runtersetzen. Die Blende wurde auf 8 gelassen.

Das Ergebnis:


→ Bild in der Galerie

Aus meiner Sicht ist nun die Farbtreue gut (habe ja das Original zum Vergleich).
Die Schärfe des Münzbildes ist für mich auch OK (oder geht da noch was?).

Nur der Rand könnte etwas schärfer sein, oder?

[Takami]

Zitat von jacky01

ich versuche derzeit Münzen optimal zu fotografieren.

Für welchen Zweck sind denn die Fotos?

[jacky01]

Diese Fotos werden in einem Buch veröffentlicht.
Wahrscheinlich im Maßstab 2:1. Diese Münze ist jetzt 14mm hoch.

[SteffDA]

Zitat von jacky01

Diese Fotos werden in einem Buch veröffentlicht.

Dafür würde ich aber noch andere Varianten ausprobieren. Z.B. mit schwarzem Hintergrund, seitlicher Beleuchtung, Polfilter vor Objektiv, gekreuzte Polfilter vor Beleuchtung und Objektiv...

Außerdem vielleicht mal ein Macroobjektiv mit längerer Brennweite nehmen, das gibt mehr Platz zwischen Objektivvorderkante und Objekt für die Beleuchtung.

[fallobst]

Die Schärfe ist gut, Konturen und Kanten werden auch erkennbar, so weit so gut.
Mir erscheinen die Farben etwas dunkel, etwas heller würde ich gefälliger ansehen.
Für eine Dokumentation und Inventarnachweis wäre das Bild m.M.n. gut.
Für ein Buch würde ich jedoch einen anderen Hintergrund nehmen, nicht unbedingt schwarz. Ich glaube, wenn dann dieselbe Münze so wie in diesem Farbton hier abgebildet ist, wäre alles zu dunkel. Ein dunkles beige, helles grau oder was auch immer wäre einen Versuch wert.

Matthias

[jacky01]

Info: Abstand zwischen Objektivvorderkante und Münze sind 11 cm.

Schwarzer Hintergrund kommt aus Layout-technischer Sicht nicht in Frage.
Ebenso die Beleuchtung von der Seite ist bei Münzen etwas kritisch.

Den Polfilter habe ich mal probiert:


→ Bild in der Galerie

Die Belichtungszeit musste ich dafür auf 1/320 hochsetzen. Ich denke das die Ränder nun geringfügig schärfer geworden sind.
Ich werde aber das Gefühl nicht los, dass es nichts mit dem Polfilter an sich, sondern mit der "Verdunkelung durch den Polfilter und die längere Belichtungszeit" zu tun hat.

[The Norb]

Zitat von jacky01

So, folgende Änderungen:

Statt der warmen LEDs wurden nun 5.5W (350 lm) 4000k LEDs benutzt.

Probier' es doch einfach mal mit Niedervolt-Halogenlampen, also so richtig schönes, warmes Gleichstromlicht.
Die Dinger stehen doch eigentlich in jedem Haushalt rum

[jacky01]

Halogenlampen werden in meiner Konstruktion leider zu warm. Die hintere Beleuchtung befindet sich in einem Weichplastik-Gehäuse. Die würde im Dauerbetrieb nicht stabil bleiben.

[tgoebel]

Zitat von The Norb

[...] also so richtig schönes, warmes Gleichstromlicht

Niedervolt-Halogenlampen werden üblicherweise mit Wechselstrom betrieben - entweder über "echte" Transformatoren oder sog. "Elektronik-Trafos". Die Folgen der Speisung mit Wechselstrom treten allerdings wegen der dicken Glühfäden (hohe Wärmeträgheit) optisch nicht in Erscheinung. Sprich: Die Lampe flackert nicht.

[screwdriver]

Zitat von tgoebel

Niedervolt-Halogenlampen werden üblicherweise mit Wechselstrom betrieben....

Ja leider.
Und damit wird der schnelle Verschleiss dieser Leuchtmittel provoziert.
Die sowieso schon durch die hohe Temperatur geschwächte Molekülstruktur wird zusätzlich durch das wechselnde Magnetfeld im Wendel (=Spule) zusammengedrückt und auseinandergezogen. Das führt über kurz oder lang zum Materialbruch.

Um den Lichtstrom von ca. 350 Lumen zu erzeugen, müsste man ca. 20 Watt in eine Niedervolt- Halogenleuchte einspeisen.
Der Wirkungsgrad von Niedervolt- Halogen- Leuchtmitteln ist etwas höher als bei Hochvolt-Halogen- Leuchtmitteln.