[Mark Twain]

Hi,

ich bin schon seit Längerem auf der Suche nach einer kleinen Festbrennweite für meine A7, falls man doch mal die Kamera mitnehmen möchte, aber sie mit dem Objektiv dann einfach zu klobig wird.

Dabei bin ich auf folgende Seite gestoßen: https://gist.github.com/theJollySin/...b08fff4b249057

Das FE 35/2.8 wäre natürlich eine Möglichkeit und hätte den Vorteil von AF (wobei mir dieser nicht so wichtig ist, da ich fast ausschließlich mit MF fotografiere). Stören würde mich nur, dass die Linse relativ lichtschwach ist (tja, man kann halt nicht alles haben).

Preislich möchte ich mich nicht in die Bereiche diverser Leica-Optiken vorwagen, dafür würde das Objektiv einfach zu wenig eingesetzt werden. Das Minolta M-Rokkor 40/2 wäre eine Möglichkeit, allerdings finde ich das Objektiv (subjektiv) relativ teuer. Unter anderem bin ich auf das Voigtländer Nokton Classic 35/1.4 gestoßen. 35mm wären sehr angenehm und die Anfangsblende ist super! Hat jemand Erfahrungen mit dem Objektiv? Mich würde die Größe mit der A7 interessieren (angeblich 38,3 mm inkl. Adapter - stimmt das?) und natürlich auch die Bildqualität.

fG

PS: Am besten wäre es, man würde die A7 mit aufgesetztem Objektiv in eine Jackentasche bekommen (hab ganz ordentliche Jackentaschen )

[usch]

Das Nokton ist kein E-Mount-Objektiv ...

Wenn man im richtigen Unterforum guckt, findet man auch den passenden Thread:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=164794

[Africa_Twin]

Wenn dich die Brennweite nicht stört,
wäre das Minolta md 45mm f2 auch sehr interesant,gut und günstig

[usch]

Aber doch nicht, wenn es um die Größe geht. Alleine der MD-Adapter ohne Objektiv ist ja schon fast so groß wie das FE 35/2.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...31&postcount=6

[matti62]

Warum lichtschwach? Wie möchtest Du die Linse nutzen?

[Folker mit V]

Das Zeiss Loxia 35 f2 würde sich doch anbieten.

[matti62]

...das stimmt.

Leider kaum gebraucht zu bekommen. Das 35 f2.8 bekommt man mit Geduld zu einem guten Preis.

Hier mal ein Vergleich

https://m.youtube.com/watch?v=KO0LWlBFiG4

[Mark Twain]

Danke für die zahlreichen Hinweise. Das Nokton dürfte von der Bildqualität bei Offenblende nicht sehr beeindruckend sein, insofern scheidet es aus. Denn wenn es erst ab f2 gut ist, kann ich genauso gut das Zeiss 35/2.8 nehmen und verliere nur eine weitere Blende.

Einsatzzweck wäre auf jeden Fall auch Fotografie bei Nacht in der Stadt, ich bin mir eben nicht ganz sicher, ob da 2.8 ausreicht. Derzeit nehme ich dafür immer das Mitakon 50/0.95. Ein wirklich tolles Objektiv, aber manchmal einfach zu schwer, wenn man nicht gezielt fotografieren geht sondern nur für den Fall eine Cam dabei haben möchte bei einem Stadtbummel o.Ä.

Hat hier jemand Erfahrungen, wie es mit Street bei Nacht mit dem Zeiss aussieht?

Auf das Loxia bin ich auch gestoßen; dieses ist ja gerade mal einen mm länger als das 2.8er ohne Sonnenblende und dabei eine ganze Blende lichtstärker. Allerdings auch deutlich teurer und gebraucht wohl nicht so bald zu bekommen. Ich weiß nicht, wie viele Loxias verkauft werden und wie es da mit dem Gebrauchtmarkt aussieht, aber ich glaube nicht, dass es zu einem starken Preisverfall kommen wird. Andererseits habe ich es jetzt auch nicht besonders eilig mit einem Kauf.

@matti62: bei der Lichtstärke geht es mir einerseits um Nachttauglichkeit und andererseits um Freistellung (da bin ich von dem Mitakon halt einiges gewohnt ).

@usch: völlig korrekt, der MD-Adapter ist das Problem. Sonst hätte ich ohnehin das dem 45er sehr ähnliche 50/2, das auch handlich und klein ist (und dazu eine super BQ liefert) - aber eben nicht mehr mit Adapter.

[screwdriver]

Zitat von Mark Twain

völlig korrekt, der MD-Adapter ist das Problem.

Wenn es hauptsächlich um das Gewicht geht, ist der Adapter doch sprichwörtlich tragbar.

[Phillip R]

Die große Frage ist wie klein muss es sein. Wenn ich auf die Fototasche verzichten möchte nehme ich die a7 gerne in die eine Manteltasche und ein Objektiv in die andere. Da muss das Objektiv dann auch nicht super klein sein.

Selbst mit dem FE 2.8/35 kann ich mir schwer vorstellen die a7 mit angesetztem Objektiv in eine Manteltasche zu bekommen.

Zur Frage Minolta 2/40 vs Voigtländer 1.4/35: Das Voigtländer hat eine sehr "klassische" Wiedergabe soll heißen geringerer Kontrast bei etwas reduzierter Schärfe und deutliche sphärische Aberritationen. Das ist ein look den manche mögen, mein Ding wärs nicht.

Das 2/40 ist bei Offenblende auch ehr "weich" aber schon bei f/2.8 sehr scharf und kontrastreich. Zwar werden die äußersten Ecken nie scharf aber es ist abgeblendet ein sehr scharfes Objektiv.

Einen besseren Ruf als das Voigtländer 1.4/35 hat das 1.4/40 und das würde ich wohl vorziehen auch wenn es wenige mm länger ist.

Die Längenangaben in deiner Liste sind korrekt.

Noch ein Gedankenanstoß: Bei SLR Linsen hat man zwar den langen Adapter aber mit kleinen SLR Objektiven ist die Gesamtlänge dann nicht so viel größer als bei mittelgroßen Messucherobjektiven und man spart viel Geld. Z.B. ist das Minolta MD 2/50 mit Adapter 62mm lang, das erwähnte Loxia 2/35 ist 59mm lang. Das Minolta kostet knapp 30€ und ist nicht schlechter als das Minolta 2/40 und besser als das Voigtländer 1.4/35.

Ein anderes kleines aber sehr gutes (und leider auch teures) Objektiv ist das Voigtländer 1.7/35 mit M-Bajonett. Optisch würde ich es ein ganzes Stück vorm Loxia 2/35 einordnen, es ist bereits bei Offenblende sehr scharf und hat tolles Bokeh, in beiden Kategorien muss das Loxia Federn lassen auch wenn es haptisch angenehmer ist.

Grüße,
Phillip