[tempus fugit]

Hi.
Ich dachte, dass ich mir zu Weihnachten etwas gönne.
Mein Fotohändler bietet eine gebrauchte a99 für 1200€ an. Zustand ist "fast ungebraucht". Man erkennt nur, dass die Kamera oft auf einem Stativ befestigt worden ist.

Ich wollte mit einer a99 meine a77 upgraden.
Aber irgendwie sind die Unterschiede (vor allem im Iso-Bereich) eher nicht so riesig.
Auf imageresource sind selbst bei Iso 6400 keine Signifikaten Unterschiede. Klar, man sieht schon den Unterschied. Aber das Resultat der a77 ist irgendwie auch ok.

Ich empfand den Unterschied von a99 zu a77 bei ISO6400 in etwa so, wie der Unterschied der D750 zur a99 @ ISO 6400.

Ist die a99 denn schon "veraltet" wenn es um die Iso-Performance geht?

Ich fotografiere oft auch im Dunkeln. Oft mache ich Langzeitbelichtungen bei Nacht. Da würde ich dann schon etwas bessere Performance wollen.

Grüße
und ein frohes Fest

[Africa_Twin]

Dann wäre eine Nikon was für dich

Aber Spass bei Seite, glaub mir, im vergleich zum a77
ist die a99 eine spürbare Steigerung was das Rauschen angeht.

[Stealth]

1200€ sind vielleicht etwas zuviel, lies mal ein RAW aus und zu sehen wie viele Ausloesungen getätigt wurden.

Ansonsten ist die A99 auch heute noch eine Top Kamera.

[nobody23]

Zitat von tempus fugit

Hi.

Ich wollte mit einer a99 meine a77 upgraden.

Hast du Zeit und vorallem ein Budget jenseits der 3000er Grenze, warte auf den Nachfolger. (Der ist wohl gerade um die Ecke.)

Sonst geh zum Händler und feilsche mit ihm um die 1200.
Vielleicht hat er noch einen Hochformatgriff den er dazugeben kann.
Ect.

Gruss
Nicolas

[Dogma2006]

Zitat von Africa_Twin

Dann wäre eine Nikon was für dich



Aber Spass bei Seite, glaub mir, im vergleich zum a77

ist die a99 eine spürbare Steigerung was das Rauschen angeht.

Diese Aussage kann ich voll und ganz bestätigen.

[lüni]

Das Problem der 99 ist der AF.
Von der 77 kommend könnte das noch OK sein aber einmal die 77m2 in der Hand gehabt will man nicht mehr zurück.
Aber auch von der 77 kommend schrumpft der abgedeckte Bereich deutlich. Minolta Objektive werden nicht von den in Sensor AF punkten unterstützt..... Jedenfalls meine nicht.

ISO ist schon besser, aber nicht um Welten.

Ist mehr eine Frage was man Fotografiert, 1200€ sind zu viel, morgen gibt bei amazon wieder ein Angebot, vermutlich 1300€.

Steffen

[The Norb]

Zitat von lüni

Minolta Objektive werden nicht von den in Sensor AF punkten unterstützt..... Jedenfalls meine nicht.

Vielleicht lohnt es, noch einmal nachlzuesen, denn woanders gibt es das Problem in der Form so wohl nicht

http://artaphot.ch/images/PDFs/Alpha...4-47_72dpi.pdf

bzw.

http://artaphot.ch/images/PDFs/Alpha...-103_72dpi.pdf

[lüni]

? Was soll das bringen? Die in on Sensor AF Punkte werden trotzdem deaktiviert.
Das AF Feld bleibt winzig.

[whiteman7]

Bin dzt auch beim upgraden und überlege mir, die 99 zuzulegen. Aber bei dieser Gelegenheit denke ich mir, warum dann nicht gleich auf die a7 ii umsteigen (abgesehen jetzt von den Objektiven)... lg

[mineral0]

Ich stand vor der gleichen Frage, nur mit einer a77ii. Mein Händler hat mir nach einer a7ii auch noch eine a99 ein paar Tage lang geliehen.
Aber schon nach einem Tag mit der a99 wußte ich, daß es Die nicht wird.
Ein Unterschied bei ISO 3200 zwischen der a77ii und der a99 ist zwar schon klar vorhanden, war mir aber zu gering.
Erst die a7ii erfüllte diesbezüglich meine Erwartungen.
Der AF bei wenig Licht allerdings ist bei der a99 der Bessere. Aber mir war das Rauschverhalten einfach wichtiger als hin und wieder eine halbe Sekunde länger fokussieren.
Und deshalb habe ich mich für die a7ii+LA-EA3 entschieden. Lg. Mandy