[Schmalzmann]

Lange habe ich Überlegt. Das 70/200 oder das 135. Das 707200 hatte ich schon, da ich das 300 ter habe würde ich es nicht groß nutzen. Aber das 135 1.8 ist da schon der bessere Wurf.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[sir-charles]

Zitat von Schmalzmann

Aber das 135 1.8 ist da schon der bessere Wurf.

Keine Frage, das macht bei Beos das bessere Bokeh.
Bei Mufflons heißt es dann "Mokeh" ?
Als Freund von FB'en bleibt noch ein Minolta 200/2,8 offen.
Solch ein Objektiv (135/1,8) hilft nicht jedem.
Aber manchem zu wirklich tollen Aufnahmen.
Für Deine Naturaufnahmen ist eine solche Linse das falschen Objektiv.
Aber für andere Objekte kann sie einfach nur toll sein.

Viel Spaß damit.

Gruß
Frank

[Schmalzmann]

Ich Denke mal es ist schon das richtige und ist wohl gut Überlegt.

[Antagon]

Die Bilder sind knackscharf. Technisch soweit einwandfrei, würde ich sagen.

Das Motiv (Beo) gefällt mir auch, das ganze Bild (Stark angeschnittener Vogel von schräg unten auf Regal mit rotem Deckchen (oder was immer) im Zimmer) spricht mich aber nicht an. Das ist aber nur meine ganz unmaßgebliche Meinung.

[Schmalzmann]

Habe gestern gegen 18 Uhr das Objektiv abgeholt. Habe zwei Probe Aufnahmen bei mir in der Küche geschossen.
Aber genau das wollte ich Zeigen.
KNACK SCHARF ! Weiter nichts.

[Firne]

Na mein herzlichen Glückwunsch zu diesem tollen Objektiv .Die Testbilder von deinem kleinen Schatz sind super und das was ich von dieser Linse erwartet habe .
Wird dir in einigen Situationen der Naturfotographie sehr von Vorteil sein ,da bin ich mir sicher .Habe viel Freude mit deiner neuen Errungenschaft .

[Antagon]

Zitat von Schmalzmann

Habe gestern gegen 18 Uhr das Objektiv abgeholt. Habe zwei Probe Aufnahmen bei mir in der Küche geschossen.
Aber genau das wollte ich Zeigen.
KNACK SCHARF ! Weiter nichts.

Ach so, das mit den Probeaufnahmen hatte ich nicht rausgelesen. So gesehen hast Du aber offensichtlich das richtige Objektiv ausgesucht, denn absolut knackscharf ist es. Herzlichen Glückwunsch dazu!