SonyUserforum - Testergebnis der Stiftung Warentest zur Slt 77 II!!

Saitenschuft · 12.11.2015, 14:54

Lieber Ewald und was soll das jetzt beweisen?
Das wir unser Hirn gerne abschalten dürfen und alles glauben was SW da so absondert? Völlig egal welche eigenen Erfahrungen wir mit den bewerteten Komponenten gemacht haben?
Du darfst das für dich gerne machen, ich erlaube mir weiterhin an der Qualität des Testes zu zweifeln, da die Bewertung einer Kamera nicht schlecht sein kann, weil das verwendete Objektiv angeblich schlecht war.
Das Objektiv kann nicht schlecht sein, weil ich gegenteilige Erfahrung mit dem Objektiv gemacht habe. Basta!

XG1 · 12.11.2015, 15:42

Zitat:

Zitat von Saitenschuft

Basta!

Das ist natürlich immer ein Argument...

Saitenschuft · 12.11.2015, 16:22

Für mich ist Basta ein Argument, nämlich das ich mir durch weitere, aus dem Hut gezauberte, Scheinargumente meine Meinung nicht verbieten lasse. FotoMagazin oder Chip (Platz 2) haben doch mit diesem Thread nichts zu tun.

Ecce · 17.11.2015, 02:05

Testergebnisse kann man kaufen.
Ist alles eine Frage des Preises.
Zahlt Sony einfach nicht genug?

Zumindest meine A77II mit SAL 1650 ist dem im Preis vergleichbaren Konkurenten von Canon deutlich überlegen. Das war letzlich auch der Grund für den Umstieg auf Sony.
Besser als eine entsprechende Nikon sei sie auch, wenn man Kollegen an Stammtischen glauben darf.

ADAC, DFB und jetzt halt Stiftung Warentest.
Korruption findet sich überall wo es sich rentiert.

hpike · 17.11.2015, 09:56

Nach dem letzten Posting, öhm, könnte ein Mod jetzt mal bitte ein Schloss an den Thread hängen?

dey · 17.11.2015, 10:17

Zitat:

Zitat von hpike

ein Schloss an den Thread hängen?

Echt? Geht jetzt die Welt unter?
Ich finde das Kommentar auch ziemlich daneben, aber warum gleich ein Schloß?

@ecce
Ich persönlich finde dein Kommentar unsachlich und diffamierend. Es war vermutlich humorvoll gemeint, ich empfinde es schlicht unnötig provozierend.

Das war die friedliche höfliche Variante.

Man könnte auch so antworten

hpike · 17.11.2015, 10:20

Das hast du falsch verstanden. Ich meinte es so, das alles gesagt ist. Sony ist bei der A77II besser als Canon und wohl laut Stammtisch auch besser als Nikon. Es ist alles gesagt, mehr muss ich nicht wissen

dey · 17.11.2015, 10:46

Zitat:

Zitat von hpike

Es ist alles gesagt, mehr muss ich nicht wissen

Wir glauben zu wissen, dass alles Wissen bekannt und gesagt ist. Demnach hätten wir vor ca. 2.000 Jahren das Schreiben einstellen können.

Das beste Schloß ist der Dornröschenschlaf. Aber du mußtest ja rumknutschen

hpike · 17.11.2015, 10:57

Also zuallererst, rumknutschen is immer gut!
Und zum Rest, das war ein Witz. Meine A77II is besser als Canikon und gut is.

dey · 17.11.2015, 11:02

Pssst, ich glaub es schläft....

12.11.2015, 14:54	#161
Saitenschuft Registriert seit: 14.01.2015 Ort: Schwäbisch Gmünd Beiträge: 896	Lieber Ewald und was soll das jetzt beweisen? Das wir unser Hirn gerne abschalten dürfen und alles glauben was SW da so absondert? Völlig egal welche eigenen Erfahrungen wir mit den bewerteten Komponenten gemacht haben? Du darfst das für dich gerne machen, ich erlaube mir weiterhin an der Qualität des Testes zu zweifeln, da die Bewertung einer Kamera nicht schlecht sein kann, weil das verwendete Objektiv angeblich schlecht war. Das Objektiv kann nicht schlecht sein, weil ich gegenteilige Erfahrung mit dem Objektiv gemacht habe. Basta! __________________ ... hätte ich nur geschwiegen, dann wäre ich ein Weiser gewesen Einen schönen Tag noch Ede

12.11.2015, 16:22	#163
Saitenschuft Registriert seit: 14.01.2015 Ort: Schwäbisch Gmünd Beiträge: 896	Für mich ist Basta ein Argument, nämlich das ich mir durch weitere, aus dem Hut gezauberte, Scheinargumente meine Meinung nicht verbieten lasse. FotoMagazin oder Chip (Platz 2) haben doch mit diesem Thread nichts zu tun. __________________ ... hätte ich nur geschwiegen, dann wäre ich ein Weiser gewesen Einen schönen Tag noch Ede

17.11.2015, 02:05	#164
Ecce Gesperrt Registriert seit: 13.01.2014 Ort: 82140 Olching Beiträge: 794	Zahlt Sony schlecht? Testergebnisse kann man kaufen. Ist alles eine Frage des Preises. Zahlt Sony einfach nicht genug? Zumindest meine A77II mit SAL 1650 ist dem im Preis vergleichbaren Konkurenten von Canon deutlich überlegen. Das war letzlich auch der Grund für den Umstieg auf Sony. Besser als eine entsprechende Nikon sei sie auch, wenn man Kollegen an Stammtischen glauben darf. ADAC, DFB und jetzt halt Stiftung Warentest. Korruption findet sich überall wo es sich rentiert.

17.11.2015, 09:56	#165
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Nach dem letzten Posting, öhm, könnte ein Mod jetzt mal bitte ein Schloss an den Thread hängen? __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

17.11.2015, 10:20	#167
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Das hast du falsch verstanden. Ich meinte es so, das alles gesagt ist. Sony ist bei der A77II besser als Canon und wohl laut Stammtisch auch besser als Nikon. Es ist alles gesagt, mehr muss ich nicht wissen __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

17.11.2015, 10:57	#169
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Also zuallererst, rumknutschen is immer gut! Und zum Rest, das war ein Witz. Meine A77II is besser als Canikon und gut is. __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

17.11.2015, 11:02	#170
dey Registriert seit: 03.09.2009 Ort: Ilvese boi Mannem Beiträge: 15.272	Pssst, ich glaub es schläft.... __________________ Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!

Sponsored Links

Sponsored Links