Zitat von Schmalzmann

Ich schreibe Grund Prinzipiell nichts mehr zu Zoo Bildern, ..............

...so kann man es auch machen Andreas. Meist halte ich es auch so.

[Schmalzmann]

Peter

[ingoKober]

Ich liebe Wildlife Fotografie
... knipse aber auch gerne in Zoos.

Genauso knipse ich auch gern mal mein eigenes Viechzeug


Die letzen beiden Kategorien sind gut zum üben, für den richtigen Blick und die Bilder sind doch auch schön, oder?
Auch ist es oft DIE Chance, Verhaltensweisen zu fotografieren, die man bei Wildlife meist verpasst



Warum also nicht knipsen und knipsen lassen?
Und warum soll man Bilder von Zoo- oder Heimtieren nicht diskutieren?

Viele Grüße

Beispielbilder, weil der Threadstarter danach gefragt hat.

Ingo

P.S.: Es ist unzweifelhaft schwieriger, qualitativ gute Wildlife Aufnahmen zu machen, als Zooaufnahmen. Aber es ist machbar, hinterher unendlich viel befriedigender und nicht nur ich könnte das mit mehreren tausend Beispielen belegen.

[Schmalzmann]

Ich habe diesen Vorschlag schon zwei mal an der höchsten Stelle angebracht.
Leider wurde er zwei Mal abgelehnt.

...hier geht es nun mal vorrangig um Technik,.....wir, die hier ab und zu noch ein paar Bilder zeigen, gehören doch nur zu ein paar Exoten, die der "Belustigung" des Forums dienen und deshalb geduldet werden.

[DerJo]

Sehr schade!

[m4ntic0r]

Ich persönlich wollte hier überhaupt keine derartige Diskussion anregen, aber mir geht es mit qualitativ durchschnittlichen Wildlife Fotos ähnlich wie manchen hier anscheinend mit so total leichten und ständig wiederholbaren Zoofotos
Ich ignoriere sie, klick sie weg, kein Kommentar und kein like.
Schon gar nicht wenn jemand meint mal wieder den gleichen Vogel zeigen zu müssen. Das ist für mich das uninteressanteste überhaupt. Die Artenvielfalt bei uns ist halt etwas begrenzt.

peter67, mit deiner Aussage beweisen muss ich nichts hast du dich zumindest bei mir schon ins Abseits geschossen. Wird dir natürlich egal sein, ist es mir ja auch aber diese Worte hat man schon oft genug gehört und man kann zum Teil ganz gut auf den Charakter des anderen schließen

Zitat von peter67

...so kann man es auch machen Andreas. Meist halte ich es auch so.

hier aber scheinbar nicht

[hlenz]

Seit wann machen wir uns eigentlich gegenseitig unser gemeinsames Hobby mies?

[Oldy]

Ich verstehe diese "in der Natur"-Diskussion nicht.
Sind die Zoofotos denn qualitativ schlechter? Davon abgesehen erkenne ich es nicht, wo die Fotos gemacht wurden, wenn da nicht gerade ein Zaun oder ein Schild oder ein Zoobesucher mit auf dem Foto ist.
Es geht doch hier um qualitativ gute und optisch ansprechende Bilder, oder?

Der Spass, ein Tier in freier Wildbahn zu erwischen, kann doch nicht als Qualitätsmerkmal für ein Foto herhalten.
Mir ist ein gutes Zoofoto lieber als ein schlechtes Wildlife-Foto, wo ich das Tier kaum erkenne.

meint
Uwe

[Mainecoon]

Hallo zusammen,

Es geht doch hier um qualitativ gute und optisch ansprechende Bilder, oder?

Ganz genau! Genauso diskutabel wäre es dann, ob Bilder nur dann gut sind, wenn sie mit einem sehr hochwertigen Equipment gemacht wurden.

Nicht jeder hat die Möglichkeit und/oder den Geldbeutel, Tiere vor Ort zu fotografieren, die ihn faszinieren. Sind dann seine Fotos generell schlechter? Bestes Beispiel ist doch Ingo, der aus beiden "Welten" Bilder zeigen kann, dass es einem vor Begeisterung die Luft abschnürt.

Ich freue mich jedenfalls über einen neuen TO und seine tollen Bilder. Herzlich willkommen und weiterhin viel Spaß beim Fotografieren!

Gruß

Mainecoon
P.S. Schade, dass ein Wildlife-Teil abgelehnt wurde!