 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
20.04.2015, 10:51
|
#1 |
|
Registriert seit: 21.12.2004
Ort: Ellerbek (Hamburg)
Beiträge: 153
|
Rückkehrer sucht günstiges gutes Objektiv
Hallo,
nach 3 Jahren Abwesenheit bin ich jetzt zurück gekehrt. Ich habe vor 3 Jahren von Sony zu Canon gewechselt (aber da sist ein anderes Thema). Von Zeit zu Zeit stelle ich jedoch fest daß meine D7D mit dem Minolta 24-105 die besten Bilder aller Zeiten geliefert hat. Leider habe ich beides nicht mehr. Nun habe ich eine D7D sehr günstig geschossen. Diese will ich neben meiner Canon 600D (vorerst) als Zweitkamera nutzen. Für eine Zweitkamera ist mir das 24-105 mit über 150 € (teilweise noch mehr) aber zu teuer. Gibt es Alternativen (um bis max 120 €) die eine gleich gute Bildqualität liefern ? Gerne auch Tamron oder Sigma. Ein Brennweitenbereich von 28-85 würde mir auch reichen. Ist das 24-85 (ohne das vordere geriffelte Gummi) gleichwertig von der Bildqualität ? |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
20.04.2015, 14:13
|
#2 |
|
Registriert seit: 01.08.2013
Ort: 61449 Steinbach
Beiträge: 72
|
Gude,
für kleines Geld kann ich dir das 35-105 aus der Ofenrohr Generation empfehlen, wenn du Glück hast bekommst du für den Rest auch noch ein 28 f2.8 oder ein 24-50 f4. Ich hab sie alle drei mittlerweile und bin mit ihnen zu Frieden.
__________________
https://flic.kr/ps/2QK8TC |
|
|
|
|
20.04.2015, 14:29
|
#3 |
|
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Ich halte nach wie vor das Tamron 17-50 f2,8 als eine sehr gute Optik für diese Kamera.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
|
|
20.04.2015, 15:01
|
#4 |
|
Registriert seit: 12.02.2011
Ort: Nähe Gießen
Beiträge: 1.898
|
Mit der D7d und der Ofenrohr Generation hast Du ganz spezielle Farben, die man mit anderen Objektiven / Herstellern so nicht hinbekommt.
Wenn Du diesen speziellen Look wieder haben möchtest empfehle ich dir entsprechende Objektive zu kaufen. Sonst bist Du am Ende nicht richtig glücklich. Timo
__________________
100 Jahre Lilliput - 100 Jahre Kleinbild Fotografie! März 1914, Wetzlar |
|
|
|
|
20.04.2015, 17:34
|
#6 |
|
Registriert seit: 17.04.2011
Ort: Ostsachsen
Beiträge: 1.954
|
Aber nicht für das Geld das der TO investieren möchte....
__________________
Bye Frank Achtung, was ich schreibe ist meine Meinung. Gesetze haben Paragraphen oder Artikel. Ob der Sensor rauscht höre ich nicht, dafür klappert der Verschluss zu laut. |
|
|
|
|
20.04.2015, 18:00
|
#7 | |
|
Registriert seit: 26.02.2014
Ort: Schwebheim
Beiträge: 366
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
20.04.2015, 18:01
|
#8 |
|
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Das stimmt, wollte es ja nur erwähnt haben. Mit keinem anderen Objektiv von Sony/Zeiss habe ich diese Farben wieder hin bekommen.
Ich würde an seiner Stelle hier zuschlagen KLICK  Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
|
|
|
20.04.2015, 18:11
|
#9 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 21.12.2004
Ort: Ellerbek (Hamburg)
Beiträge: 153
|
Danke für die vielen Antworten.
Das Tamron habe ich an der Canon als Immerdrauf. Ein tolles Objektiv. Wäre auch eine Wahl für meine neue,alte D7D. Aber für die Zweitkamera etwas zu teuer. Das leicht geflickte 24-105 habe ich auch schon im Auge. Kann jetzt aber auch für 100 € das 24-85 in der alten Version, ohne den geriffelten Ring bekommen. |
|
|
|
|
20.04.2015, 18:15
|
#10 |
|
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Hatte ich an der 800si, und fand das besser als das 24-105
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
