![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: NRW
Beiträge: 161
|
![]()
Hallo,
ich habe mal eine Frage an euch. Eine Freundin möchte sich eine Kamera Kaufen. Budget kein Limit aber am liebsten nicht über 1000 € mit Objektiv Es soll eine Systemkamera mit Wechselobjektiv sein und wird Hauptsächlich für Landschaftsfotos genutzt aber auch so als Altagskamera für die Familienfeier. Ich muss zugeben dass ich mich nicht sooooooo gut in Bereich der Systemkameras auskenne daher die Frage an euch was würdet Ihr kaufen ? Ich habe mir die Sony A 6000 und Funjifilm X-E1 ausgesucht. Die Olympus OM-D Serie jetzt außen vor gelassen weil des Sensor "nur Mirco Fourt Third" ist (Familienfeier usw.... Rauschen) So wie ich das sehe sind beide (Sony & Funjifilm) sehr gut wobei die Stärke der Sony im AF und 24MP liegt . Die Fujifilm aber mit dem besseren Rauschverhalten punkten kann. Auch weiß ich nicht wie es mit dem Angebot an Linsen aussieht. Das Angebot an E-Mount wächst ja die ganze Zeit aber wie sieht es mit dem X-Bojonett aus? Über Vorschläge anderer Hersteller würde ich mich auch freuen ![]() Geändert von Proxxon (03.04.2015 um 21:07 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
X-Pro1 im Kit,
unschlagbar günstig. Fujifilm X-Pro1 Systemkamera (16 Megapixel, 7,6 cm (3 Zoll) LCD-Display, HDMI, USB 2.0) Kit inkl. Fujinon XF 18 mm und XF 27 mm Objektiv schwarz google mal beim großen Fluss ![]() Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: NRW
Beiträge: 161
|
Hallo Wolfgang,
warum jetzt gerade die ? Weißt du wie es mit Objektiven fürs X-Bajonett aussieht ? Geändert von DonFredo (06.04.2015 um 21:14 Uhr) Grund: Unnötiges Vollzitat des unmittelbaren Vorbeitrages gelöscht |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.08.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 321
|
Olympus e-m10.
Etwas günstiger und ne echt gute cam. Linsen gehen auch von Panasonic.
__________________
Mit freundlichen Grüßen aus Berlin |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Zitat:
Brauchst dir nur mal die Fuji Objektiv Roadmap anschauen. Oder weisst du mehr wie ich? Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: NRW
Beiträge: 161
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
[QUOTE=Proxxon;1692883
So wie ich das sehe sind beide (Sony & Funjifilm) sehr gut wobei die Stärke der Sony im AF und 24MP liegt [/QUOTE] 24MP auf dem APS-C-Sensor sind kein wirklicher Vorteil sondern sehr anspruchsvoll für den Fotografierer und das 16-50mm Kit-Zoom ist damit überfordert. Wenn man keinen integrierten Sucher braucht, wäre die NEX-5R meine 1. Wahl. Dazu zunächst "nur" das 18-55. Wenn die Freundin sich fotografisch eingefuchst hat und genauer weiss, was sie fotografisch will und dafür braucht, kann man man zielgerichtet das Objektivsortiment erweitern oder auf eine andere Kamera umsteigen. Dazu muss sie aber erst einmal anfangen. ![]()
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Das Bedienkonzept der Fujis ist anachronistisch und gewöhnungsbedürftig. Es richtet sich wohl eher an ältere Herren, die bislang analog fotografiert haben und nicht an Leute, die vom Smartphone oder der Kompaktknipse kommen.
Die High-ISO-Fähigkeiten der Fujis sind zudem bescheiden, der Nachführ-AF ist nicht gerade der schnellste. Abgesehen davon, dass Fujifilm wirklich hervorragende Objektive hat, finde ich Olympus und Sony die deutlich "moderneren" Systeme. Bei Olympus stört mich halt das 4:3-Format des Sensors. LG Martin |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Das kenne ich anders.
Die X-Fuji liegen mit den 16MP APSC-Sony etwa gleichauf oder sind sogar einen Tick besser. Mal abgesesehen davon, dass Fuji mit der ISO-Angabe sehr grosszügig ist und bei angezeigten ISO 6400 oder 12800 tatsächlich nur die Hälfte hat. Das hab ich aber schon aus der Bewertung der Belichtung rausgenommen. Zitat:
Mich hat nur die mangelnde elektrische Adaptierbarkeit von vorhandenen Objektiven (A-Mount, Canon-EF) für Blendenbedienung am X-Bajonett von Fuji ferngehalten. Für Leute, die auf die "Fuji Farben" stehen, gibt es eh keine andere Wahl... ![]()
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 10.01.2014
Ort: BaWü
Beiträge: 164
|
Zitat:
Allerdings würde ich auf keinen Fall die X-E1 empfehlen, die Kamera ist inzwischen deutlich überholt. Das gilt für die X-Pro genauso und betrifft sowohl den AF als auch den Sucher und das Display. Wenn Fuji, dann mindestens die X-E2.
__________________
Viele Grüße Bernd --------------------- Geändert von DonFredo (06.04.2015 um 21:15 Uhr) Grund: Unnötiges Vollzitat gekürzt |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|