![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 22.10.2013
Beiträge: 176
|
Grober Workflow von RAW zu Papierabzug
Ich möchte von einigen meiner RAWs (aufgenommen mit A58) Papierabzüge machen lassen (10x15). Welches ist die beste Vorgehensweise bzgl. BQ ? Spielt das Format nach RAW eine Rolle (JPG, TIFF ...) ? Ist ein Downscale empfehlenswert (wg. Schärfe) ? Danach nochmal nachschärfen ?
Oder spielt das alles bei dem kleinen Ausgabeformat überhaupt keine Rolle ? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Theoretisch erreichst du dir maximle BQ wenn du Tiff nimmst. Praktisch wirst du aber einen Unterschied zu einen niedrig komprimierten jpg sehen, was ich aus Kompatibilitätsgründen vorziehen würde.
Die Bilder herunterzuskalieren ist sinnvoll, weil da dann die Kontrolle behälst, das gleiche gilt für das Nachschärfen. Das funktioniert natürlich nur dann wenn du einen Anbieter hast, der die Bilder nicht sowieso automatisch optimiert. Mein Workflow sieht z.B. so aus, dass ich die Bilder aus dem Raw Konverter mit den richtigen Pixelabmaßen und einer für mich passenden Nachschärfung ausgebe und dann bei Saal Digital als Fachabzug bestelle. Der Unterschied in der Schärfe zu einem Bild dass ich mit voller Auflösung übergeben und Saal den Rest überlasse ist allerdings ehrlich gesagt nur im direkten Vergleich sichtbar.
__________________
It's not a game anymore. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Zitat:
Der Unterschied zwischen tiff und jpg ist nicht sichtbar, allenfalls messbar.
__________________
Gruß Gottlieb |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|