[dinadan]

Zitat von eac

Sagen wir mal so: Ich würde sowas kaufen, wenn es sinnvoll bepreist wäre, also irgendwo bei 750-800€ und nicht Lichtstärke 6,3 hätte, sondern 5,6 wie das Nikon 28-300.

Da kommt bei mir kein Neid auf. Der Unterschied von Blende 5.6 zu 6.3 ist zu vernachlässigen. Den Brennweitenumfang von 24-240mm finde ich dagegen viel interesssanter als die 28-300mm vom Nikon.

[Orbiter1]

Zitat von dinadan

Da kommt bei mir kein Neid auf. Der Unterschied von Blende 5.6 zu 6.3 ist zu vernachlässigen. Den Brennweitenumfang von 24-240mm finde ich dagegen viel interesssanter als die 28-300mm vom Nikon.

Dem stimme ich zu. Ausserdem sieht es einigermaßen kompakt aus, bei Zoom auf 24 mm ist es jedenfalls kürzer als das 90er Macro, und passt damit zum Charakter einer kompakten Systemkamera (auch wenn Kompaktheit offensichtlich nur noch untergeordnete Priorität bei den FE-Objektiven hat).

[Anaxaboras]

Auf der CP+ gab's nicht nur Mockups der neuen Objektive zu sehen, sondern "pre-production samples". dpreview hat dazu einen interessanten Kurzbericht verfasst click.

LG
Martin

[perser]

SAR verlinkt nun auch erste Videos zu den neuen FE-Objektiven, darunter zwei zum 24-240:

https://www.youtube.com/watch? v = YxqEMZiCe8U


Was der estnische Kollege da in Yokohama sagt, versteht man zwar nicht, aber man bekommt eine Vorstellung von der Größe. Es ist natürlich ein gehöriger Kaventsmann, erst recht wenn man das 24-400 an APS-C schraubt. Doch zumindest machte dies dann auch die A6000 bei umgerechnet 360 mm safaritauglicher.
Gruß, Harald

[FotoSammler]

Zitat von awdor

...Was das 24-240 jetzt noch bringen soll, weiss ich nicht, zumal die Blende im oberen Bereich auch nur 6,3 beträgt.

Das stimmt zwar, wenn man diese Objektive hat, aber für Leute, die mit der A7X einsteigen, ist es ideal als Immerdrauf.

Mich persönlich interessiert das eher wenig, ich frage mich nur, warum es Vergleichbares nicht für KB-A-Mount gibt / geben wird (). Da sind die Dimensionen (Filter-Durchm. 72mm) auf Höhe des SAL1650 (APS-C), nur etwas länger. Und da gibt es echt eine Lücke im System, jedenfalls bin ich noch nicht restlos überzeugt, dass das neue Tamron 28-300 PZD kommt. Wobei mir ein 24-240 (auch gerne 24-200) viel lieber wäre. Aber, ja, das ist hier off-topic.

Viele Grüße

Andreas

[blende7]

Gibt es irgendwo eine Webseite, wo die technischen Infos zu den erhältlichen FE Objektiven zusammengefasst sind?
Also Linsenschnitte, Größe, Zahl der Lamellen usw. ...

[Anaxaboras]

Ein bisschen was gibt's hier. Das erinnert mich daran, dass ich die Übersicht mal wieder aktualisieren sollte.

LG
Martin

[cansoni]

Zitat von Anaxaboras

Ein bisschen was gibt's hier. Das erinnert mich daran, dass ich die Übersicht mal wieder aktualisieren sollte.

Danke Martin! Wenn in der Übersicht noch die SAL-Objektive mit drin wären ...

[blende7]

Zitat von Anaxaboras

Ein bisschen was gibt's hier.

Danke! Sehr schön!
Linsenschnitte wäre noch hilfreich.

[usch]

Zitat von dey

24-1xx, kompakt mit größter Belnde f/4 bei WW wäre doch wichtiger, als ein Superzoom in dieser Größe?

Darf es auch 28-135 f/4 mit konstanter Lichtstärke über den ganzen Zoombereich sein?

Ok, ist auch nicht so ganz kompakt ...