[safinator]

Welche Firmware war auf der NX 1? Mittlerweile gibt es das erste Firmwareupdate, obwohl die Kamera noch nicht auf dem Markt.
Das eine APS-C Kamera vom Rauschen nicht mit einer Vollformat mithalten kann wundert mich nun nicht.

[WernerM]

und man kann mit der A99 bestimmt viel besser freistellen
... und wech...

[Pseudemys]

Eine Kamera, die noch gar nicht zu kaufen ist, will aussagekräftig gegen schon länger etablierte und ausgiebig (von Kunden wie Profi-Testern) getestete Modelle verglichen wurden sein?!

Befürchtet da nicht eher wer, daß seine A99 vielleicht, da und dort, etwas in den Schatten gestellt werden könnte?
Wäre ja auch verdrießlich, so teuer, wie das gute Stück.
Da möchte man schon vorab seinen Seelenfrieden nicht gefährdet wissen.

Ich meine ganz ernsthaft: ich verstehe so ein etwaiges Unwohlsein.
Aber das hinter einem scheinbar seriösen Vergleich verschleiern?

[mick232]

Sobald ich einen RAW-Konverter finde, der sowohl die A99 als auch die NX1 unterstützt, werde ich aus RAW entwickelte Versionen der obigen Bilder nachreichen. Dann kann man unterschiedliche Settings weitgehend ausschließen und der Vergleich wird etwas aussagekräftiger.

[dey]

Zitat von mick232

Sobald ich einen RAW-Konverter finde, der sowohl die A99 als auch die NX1 unterstützt, werde ich aus RAW entwickelte Versionen der obigen Bilder nachreichen. Dann kann man unterschiedliche Settings weitgehend ausschließen und der Vergleich wird etwas aussagekräftiger.

Glaube ich eher nicht.
Die Belichtung ist ja ca. 2/3 EV daneben. Da ist bei Rauschen und höheren ISO ja auch relevant.
Zu dem Stand der Firmware und Niveau des Cam-Profil im RAW-Konverter. Einfach mal Standard ist auch eine Aussage, aber keine, ob das RAW noch richtig Potential für eine sensible Entrauschung hat.

Dein Vergleich war einfach zu schnell und schlampig.
Das passiert.

bydey

Edit
diese Bilder zeigen wohl eher, was geht.
http://www.optyczne.pl/7466-news-Sam...%C4%99cia.html

[mick232]

Zitat von dey

Glaube ich eher nicht.
Die Belichtung ist ja ca. 2/3 EV daneben. Da ist bei Rauschen und höheren ISO ja auch relevant.
Zu dem Stand der Firmware und Niveau des Cam-Profil im RAW-Konverter. Einfach mal Standard ist auch eine Aussage, aber keine, ob das RAW noch richtig Potential für eine sensible Entrauschung hat.

Da will ich gar nicht widersprechen - die Bildausschnitte sind leider nicht gleich. Dazu kommt die Beleuchtung der Halle. Mit freiem Auge nicht sichtbar, aber das Licht flackert mit hoher Frequenz - ich habe 2 sonst identische Aufnahmen in kurzem Abstand, mit deutlichem Unterschied in der Ausleuchtung durch die Lichter. Schon allein deswegen wäre ein völlig gleichwertiger Test extrem aufwändig - diesen Anspruch habe ich nie erhoben.

Was die Firmware (v1.00) und Qualität der RAW-Konverter angeht: ist für mich Teil der Kamera und daher finde ich es zulässig, es mitzutesten. In 1-2 Jahren mag es besser sein, doch bis dahin müsste ich als NX1-Nutzer eben mit Vorhandenem arbeiten.

[dey]

Zitat von mick232

- diesen Anspruch habe ich nie erhoben.

Ist ja auch richtig.
Du hast gemacht, was unter diesen Bedingungen machbar war.
Die Aussagekraft darf bezweifelt werden, aus besagten Gründen.
Das ist keine persönliche Kritik an dich.
Nur wäre es Quatsch, den Verglleich als Status Quo zu deklerieren, wenn klar ist, dass der Vergleich nicht wirklich passt.

Was die Firmware (v1.00) und Qualität der RAW-Konverter angeht: ist für mich Teil der Kamera und daher finde ich es zulässig, es mitzutesten. In 1-2 Jahren mag es besser sein,

Welchen RAW-Konverter meinst du?
Du nimmst zB ACR und es gibt massive Unterschiede, die bei dxo nicht vorhanden wären.

doch bis dahin müsste ich als NX1-Nutzer eben mit Vorhandenem arbeiten.

Du mußt dich mit gar nichts abfinden, weil es ja manuelle Settings gibt. Nur das Optimum mußte man doch erst herausfinden.

Wie gesagt, man kann das dann schon vergleichen und es kommt der Wahrheit vielleicht näher, aber sicher ist das bei einem RAW-Vergleich keineswegs.

bydey

[Tokina]

Nicht schlecht, dafür, dass die Kamera noch nirgends lieferbar ist?

Wie sahen die anderen Parameter aus, AF-Geschwindigkeit, AF-Trefferquote, Handling usw?

Zitat von mick232

Ich hatte heute die Samsung NX1 in Händen, ausserdem war natürlich meine A99 dabei. Als Objektiv war das Samsung 16-50/2-2.8 bzw. das Tamron 24-70/2.8 im Einsatz, jeweils bei Offenblende.

Die NX1 ist zwar bei ISO 3200 nicht schlecht - aber kein Vergleich zur A99. Seht selbst:

A99:
http://1drv.ms/1EieRal

NX1:
http://1drv.ms/1EieY5S

Der Vergleich erhebt keinerlei Anspruch auf Fairness - ich habe ohne große Vorbereitung einfach zwei Testfotos gemacht.