[mhbuxe]

Als absoluter Neuling an der Kamera habe ich jetzt eine Menge gelesen und suche nach einer Alternative zum Kit Objektiv der SLT 58. Leider sind meine manuellen Einstellungen noch in der Erprobungsphase was aber nicht heißen soll, dass ich in der Automatik Phase mit dem Kit Objektiv hängenbleiben will.
Vielleicht habt ihr ja Erfahrungswerte, was auch für die nächste Zukunft für mich Sinn macht, mit einem Für und Wider zu beiden Objektiven?

[BeHo]

Hier gibt es einigen Lesestoff: Klick!

Ich habe von den beiden Objektiven nur das 16-105 und finde es von der Schärfeleistung her gesehen sehr gut. Die oftmals starke Vignettierung in den Ecken gefällt mir aber weniger. In dieser Disziplin finde ich z.B. das 16-50 deutlich besser.

Das zum Gehäuse mitgelieferte Objektiv ist übrigens nicht nur für Kinder gedacht und wird deshalb Kit-Objektiv und nicht Kid-Objektiv genannt.

[mhbuxe]

Zitat von BeHo

Hier gibt es einigen Lesestoff: Klick!

Ich habe von den beiden Objektiven nur das 16-105 und finde es von der Schärfeleistung her gesehen sehr gut. Die oftmals starke Vignettierung in den Ecken gefällt mir aber weniger. In dieser Disziplin finde ich z.B. das 16-50 deutlich besser.

Das zum Gehäuse mitgelieferte Objektiv ist übrigens nicht nur für Kinder gedacht und wird deshalb Kit-Objektiv und nicht Kid-Objektiv genannt.

Danke für die Antwort, werde ich mir gleich mal anschauen und Kinder sind geändert

[joker13]

Das 16-105 und das 18-135 sind in der Schärfe vergleichbar gut.

Das SAL 18-135 sam ist das neuere Objektiv mit Sam AF Antrieb, Vorteil, es ist leiser und Du kannst auch im AF-Betrieb jederzeit manuell eingreifen. Natürlich auch die 30mm mehr Brennweite sind ein Argument.

Das SAL 16-105 hat Stangenantieb und ist deshalb beim Zoomen lauter (stört beim Filmen)

Vorteil beim 16-105 sind die 2mm mehr Weitwinkel, was hilfreich sein kann.

Fazit: beide sind gute Objektive, es kommt darauf an, was Dir wichtiger ist.

[SH001]

Zitat von mhbuxe

Als absoluter Neuling an der Kamera habe ich jetzt eine Menge gelesen und suche nach einer Alternative zum Kit Objektiv der SLT 58. Leider sind meine manuellen Einstellungen noch in der Erprobungsphase was aber nicht heißen soll, dass ich in der Automatik Phase mit dem Kit Objektiv hängenbleiben will.
Vielleicht habt ihr ja Erfahrungswerte, was auch für die nächste Zukunft für mich Sinn macht, mit einem Für und Wider zu beiden Objektiven?

Kommt darauf an wie und was du fotografierst.

Aber
die 30mm mehr Tele vom 18-135 kann man notfalls als Auschnitt aus einem Bild mit dem 16-105 nachträglich erstellen
die 2mm mehr Weitwinkel vom 16-105 dagegen kann man mit dem 18-135 nicht realisieren.

es ist leiser und Du kannst auch im AF-Betrieb jederzeit manuell eingreifen

Ist das speziell am 18-135?
oder geht das mit jedem SAM Objektiv (also auch dem 18-55?)

[buddel]

Das ist speziell beim 18-135. Es hat einen eigenen SAM-Antrieb, leiser, schneller und mit DMF.

[SH001]

Zitat von buddel

Das ist speziell beim 18-135. Es hat einen eigenen SAM-Antrieb, leiser, schneller und mit DMF.

Okay hätte mich auch gewundert wenn das eine Eigenschaft der SAM Motoren wäre und keine Besonderheit des 18-135

[jarekrajek]

Hallo,

aus eigener Erfahrung mit beiden Objektiven an a58:

hatte 3 !!!! verschiedene SAL 18-135 an meiner a58 ausprobiert - alle sind zurück gegangen.
Grund - die schon an vielen Stellen beschriebene Probleme mir Autofokus. Einige leben damit, ich empfand es als sehr lästig.

Jetzt habe ich ein gebrauchtes SAL 16-105 und bin ziemlich zufrieden.

Bilderqualität bei beiden sehr ähnlich.

Und seid dem ich die 16 mm zur Verfügung habe - möchte es nicht mehr missen.
Und wie schon auch vorgemerkt - die 30 mm nach oben kann man bei Bedarf mit Bildausschnitt gut ausgleichen.
Was aber auch stimmt - der SAL 16-105 ist deutlich lauter - beim Fotobertieb aber für mich bedeutungslos.

Gruß

Jarek

[XM-mot]

Habe auch die A-58 und ein SAL16105. Bin mit diesem Zoom sehr zufrieden. Die Brennweite von 16mm (KB 24mm) sollte in einem "Immerdrauf-Zoom" schon vorhanden sein.

[berlac]

Zitat von jarekrajek

Hallo,

aus eigener Erfahrung mit beiden Objektiven an a58:

hatte 3 !!!! verschiedene SAL 18-135 an meiner a58 ausprobiert - alle sind zurück gegangen.
Grund - die schon an vielen Stellen beschriebene Probleme mir Autofokus. Einige leben damit, ich empfand es als sehr lästig.

Jetzt habe ich ein gebrauchtes SAL 16-105 und bin ziemlich zufrieden.

Bilderqualität bei beiden sehr ähnlich.

Und seid dem ich die 16 mm zur Verfügung habe - möchte es nicht mehr missen.
Und wie schon auch vorgemerkt - die 30 mm nach oben kann man bei Bedarf mit Bildausschnitt gut ausgleichen.
Was aber auch stimmt - der SAL 16-105 ist deutlich lauter - beim Fotobertieb aber für mich bedeutungslos.

Gruß

Jarek

Ich habe nur ein 18-135 und kann die Fokusprobleme an meiner 58 nicht nachvollziehen. Hatte vor dem Kauf auch einige Berichte (z.B. auch bei den Amazon Bewertungen) gelesen und deshalb lange gezögert ob ich mein Konica-Minolta 18-200 durch dieses Objektiv ersetzen soll, es dann aber doch gemacht.

Ich habe es im diesjährigen Urlaub intensiv verwendet und bin sehr zufrieden damit. Deutlich schnellerer Autofokus als das 18-200 und für ein kleines Filmchen auch geeignet, da recht leise. Dieser spezielle SAM Antrieb, quasi mit DMF, ist gerade an der 58 die ja kein DMF mit Stangenantrieb bietet durchaus praktisch. Schade das Sony nicht alle Objektive mit dieser Art SAM Antrieb anbietet, so finde ich ihn besser als den Stangenantrieb.

Welcher Brennweite einem lieber ist, muss natürlich jeder selbst entscheiden. Mir war der Bereich 18-135 lieber als 16-105, allerdings habe ich für den Weitwinkelbereich auch noch das Konica Minolta 11-18.