![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Laut Tamronprospekt ist der optische Aufbau deutlich unterschiedlich.
__________________
It's not a game anymore. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 10.01.2014
Ort: Torgelow
Beiträge: 406
|
Ok, das ist die Theorie...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Das ist unbestritten. Die Frage ist halt, wie sich die BQ (Schärfe, Vignettierung, Verzeichnung, CA, Bokeh etc.) voneinander unterscheidet.
Die USD-Version hat zumindest drei Nachteile, die je nach Geldbeutel, Fitness oder Einsatzgebiet den Ausschlag für die Macro-Version geben könnten: teurer, schwerer und deutlich größere Naheinstellgrenze bzw. schlechterer maximaler Abbildungsmaßstab. @Roy_Khan: Das ist keine Theorie sondern Fakt. Der optische Aufbau der beiden Objektive unterscheidet sich recht deutlich.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 27.10.2013
Ort: In meiner Wohnung
Beiträge: 606
|
Ich habe mit vor kurzem für die USD Version entschieden. Ich hatte beide direkt nacheinander an einer Kamera dran (im Laden, weiß nicht mehr welche) und dort schien mir das USD ein bisschen schneller zu sein und vor allem leise. Das Geräusch hat mich schon gestört. Qualitativ hätte es zurzeit auch die preiswerte Variante für mich getan. Ich habe mich trotzdem für die USD-Version entschieden und es nicht bereut bisher. Derzeit mein Immerdrauf :-)
Gruss Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 10.01.2014
Ort: Torgelow
Beiträge: 406
|
@BeHo
Mit Theorie meinte ich, dass der unterschiedliche Aufbau ja nichts über die BQ aussagt. Theoretisch sollte ein neuer Aufbau bessere BQ bieten, aber das tut es ja nicht, wie Anthem bestätigt. ![]() Ob ein etwas schnellerer und leiserer AF nun einen Mehrwert von ca.600€ haben, muss jeder selbst wissen. Mir reichte da die alte Version. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.268
|
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.116
|
Mir wurde auf Nachfrage per Mail mal von Tamron mitgeteilt das die alte Version bei 24MP an FF an ihre Grenzen stößt. Die neue sei bis 36MP an FF verwendbar... Ich hatte bei Testbildern im Fotoladen an der A99 den Eindruck das die neue Version gerade im Randbereich besser auflöst... Aber das war nur mein Eindruck...
__________________
LG von der Küste, Heiko ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 10.01.2014
Ort: Torgelow
Beiträge: 406
|
Nicht bös gemeint, aber mit FF meinst du jetzt Vollformat, oder?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.116
|
![]()
__________________
LG von der Küste, Heiko ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 10.01.2014
Ort: Torgelow
Beiträge: 406
|
Ok, also VF.
Also für Wechsler anderer Marken in dieses Format sicher nicht uninteressant, für Sony-A-Jünger gibts doch aber momentan eh noch keine 36MP. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|