[Robert Auer]

Ich finde das Ursprungs-Bild sehr gut und glaube auch nicht, dass es mit einer 180 Grad Spiegelung besser wirkt. Der dunklere Bildteil von "Westen" wäre zumindest aus der Sicht eines Ostseeanrainers plausibler. Die unwirklich wirkende Lichtfarbe/-stimmung gefällt mir auch sehr gut, die überträgt sich sanft auch aufs Wasser, das erscheint mir gut dosiert. Mich würde allerdings auch interessieren, ob Du bei der Lichtfarbe EBV-technisch etwas nachgeholfen hast?

[slowhand]

Zitat von iMap

Das sähe dann so aus.... (habs natürlich Testen müssen bevor ich es geschrieben habe)

Diese Variante hatte ich mir auch zurecht geschnippelt, gefällt mir ebenfalls.

[Dana]

Zitat von iMap

→ Bild in der Galerie

Da kommt bei mir der Kino-Format-Fan etwas durch.

Ich hoffe ich habs geschafft mich etwas klarer auszudrücken.

Ich habe dich vollends verstanden.

Sicher ist das eine Variante, "die geht". Meine ist sie nicht. Mir fehlt dann unten genau die "Leere", die ich bei meinem Bild aber gesehen habe, als ich es aufnahm. Das ist halt dann die Geschmacksfrage. Wenn jetzt jemand das Bild hinhängen will und sagt, er möchte es SOOO gerne eher als Pano beschnitten, dann würde ich mich ihm nicht in den Weg stellen. Selbst aufhängen würde ich es aber nur in der oben gezeigten Version.

Zitat von Robert Auer

IDie unwirklich wirkende Lichtfarbe/-stimmung gefällt mir auch sehr gut, die überträgt sich sanft auch aufs Wasser, das erscheint mir gut dosiert. Mich würde allerdings auch interessieren, ob Du bei der Lichtfarbe EBV-technisch etwas nachgeholfen hast?

Danke!
Muddu oben nachlesen, ich erklärte es schon. =)

[iMap]

Zitat von Dana

Ich habe dich vollends verstanden.

Ich bin erleichtert. - Heute ist einfach der Morgen Schuld.

[Dana]

Jaja, es sind IMMER die anderen.

[Löwe]

Hallo Dana,
mir gefällt die variante 1 ebenfalls besser. Hast Du gut gemacht.

[Jahresprogramm]

Hallo Dana,

mir gefällt das Bild sehr gut. Die Leere oder auch die Naturgewalt der sich die beiden aussetzten - das kommt gut rüber. Nur beim Betrachten des Bildes stört mich doch etwas: Die Vignette bzw. die auffallend hellere Mitte des Bildes. Das Auge geht beim betrachten des Bilder zunächts auf die Beiden (Potagonisten) und dann nach Hell und dort ist nichts außer der auf dem ganzen Bild verteilten Gischt...

Ich wüde eine minimale Vignette über das Bild legen oder die Mitte abdunkeln.

Grüße
Alex

PS: Schön mal wieder eins Deiner Bilder im Bilderrahmen zu sehen!

[wetterauer]

Hallo, ich habe nicht viel Ahnung da Frischling, aber die Stimmung dieses Bildes finde ich klasse. Wenn hier Fragen gestattet sind, warum diese sehr kurze Belichtungszeit?
Ich versuche immer aus den Bildern und Exif-Daten ein bisschen was für mich abzuleiten

[Dana]

Zitat von Jahresprogramm

Nur beim Betrachten des Bildes stört mich doch etwas: Die Vignette bzw. die auffallend hellere Mitte des Bildes. Das Auge geht beim betrachten des Bilder zunächts auf die Beiden (Potagonisten) und dann nach Hell und dort ist nichts außer der auf dem ganzen Bild verteilten Gischt...

Huhu, Alex!
Ja, kann ich nachvollziehen. Eine Vignette sehe ich jetzt nicht, aber einen Verlauf von dunkler (links) nach etwas heller (rechts). Ich weiß nicht genau, wem es geschuldet ist, dass es so aussieht (mir oder Mutter Natur), aber ich kann mal versuchen, das anzugleichen. Hoffentlich wirkt das Bild dann nicht zu platt.

Zitat von wetterauer

Hallo, ich habe nicht viel Ahnung da Frischling, aber die Stimmung dieses Bildes finde ich klasse. Wenn hier Fragen gestattet sind, warum diese sehr kurze Belichtungszeit?
Ich versuche immer aus den Bildern und Exif-Daten ein bisschen was für mich abzuleiten

Hallo, Andreas!
Es war an dem Tag SEHR trüb und sehr dunkel zum Teil. Da ich ISO nie auf AUTO stehen habe, sondern immer selbst einstelle, war das noch auf 1600. Ich hätte es sicher niedriger stellen können, hab es aber schlichtweg vergessen. Daher erklärt sich die Belichtungszeit. Allerdings habe ich auch mit 300mm geschossen und habe da gerne etwas Puffer in der Belichtungszeit, um die richtige Schärfe zu garantieren. Die beiden Menschen waren in Bewegung, das Wasser auch, dazu noch 300mm-Telebrennweite...von daher hätte ich mit Sicherheit etwas um die 1/2000 sowieso gewählt, wenn möglich.

Trotzdem: 1/5000 hätte nicht sein müssen, ist einfach der etwas höheren Iso-Zahl geschuldet.

[wetterauer]

Danke Dir für die Erklärung