[usch]

Zitat von Mundi

Alle Vergrößerungsobjektive, z.B. von Rodenstock haben einen Filterdurchmesser von 40mm. Mein Canon MPE-65/2,8 hat nur ein "Guckloch" von 20mm und dem kann man wirklich keine schlechte Abbildungsleistung nachsagen.

Wir reden hier aber von einem 14×-Superzoom. Ok, am langen Ende hat es nur f/6,3. Da könnte es so gerade eben passen. Bei kürzeren Brennweiten ergibt das aber mit Sicherheit einen Tunnelblick, Sigma hat die Frontlinse ja nicht zum Spaß so groß gemacht.

Jetzt mußt du bedenken, daß der minimale Maßstab bei 250mm und +8 Dioptrien 2:1 ist, der maximale Abbildungsmaßstab ohne Nahlinse dagegen 1:2,9. Um irgendeinen Maßstab dazwischen zu erreichen – z.B. 1:1 – mußt du herauszoomen, und da kannst du dir halt schwarze Ecken einfangen. Ab welcher Brennweite das jetzt genau passiert, kann man nur ausprobieren, das hängt sehr von der Objektivkonstruktion ab.

Ich gebe zu, "Bildqualität" war falsch ausgedrückt. Aber die Einsatzmöglichkeiten werden durch einen zu kleinen Durchmesser schon eingeschränkt, wenn das Ziel nicht nur "so groß wie möglich" ist.

[simifj]

Nach meinen Versuchen mit Nahlinsen und Retroadapter würde ich mich für ein Einsteigermacroobjektiv interessieren. Wenn Du es noch hast, gib doch mal Deine Preisvorstellung durch. Wenn Du auf der Photokina sein solltest können wir uns ggf. treffen