[Bayaner]

die A6000 erst mal mit einer festbrennweite kaufen wäre unvernünftig oder ?
weils das 16-50 eben relativ günstig dazu gibt.

wenn doch, welche FB wäre empfehlenswert um die Qualität gut ausnutzen zu können.
wohl ein Zuiko Digital 17mm 1.8

das 20mm Pana hat nen guten Ruf würde aber den AF ausbremsen denke ich.

[screwdriver]

Zitat von Bayaner

die A6000 erst mal mit einer festbrennweite kaufen wäre unvernünftig oder ?

Das 16-50 soll nicht soooo toll sein und deutlich dem 18-55 hinterherhinken und wird somit der A6000 nicht wirklich gerecht. Allerdings ist wohl der "superschnelle AF" auf das 16-50 abgestimmt. Wer den schnellen AF braucht und ggf. auf ein wenig Bildqualität verzichten kann (wer belichtet schon auf über A3 aus oder macht extreme Ausschnitte) macht beim Aufpreis von nur 30 EUR für das 16-50P (wenn mine Recherche stimmt) nicht wirklich was verkehrt.

Wenn du bei Mitkauf einer Festbrennweite aber mehr als 150 EUR sparen kannst und dir der superschnelle AF nicht so wichtig ist, wäre das vernünftiger.
Dann dafür ggf. ein gebrauchtes SEL 18-55 anschaffen oder was anderes Schönes kaufen/ ansparen.

[dinadan]

Zitat von Bayaner

wenn doch, welche FB wäre empfehlenswert um die Qualität gut ausnutzen zu können.
wohl ein Zuiko Digital 17mm 1.8

das 20mm Pana hat nen guten Ruf würde aber den AF ausbremsen denke ich.

Das sind beides gute Objektive, aber für Micro Four Thirds :-) Je nach Geldbeutel würde ich als erste Festbrennweite entweder zum Sigma Art 30mm f2.8 oder zum Sony 35mm f1.8 raten.

[sirkrieger]

Warum empfiehlt hier keiner das 24er von Zeiss? Das ist an dieser Kamera grandios. Absolut scharf. Das ist mein Lieblingsobjektiv mitlerweile.

[scuidgy]

Zitat von Bayaner

die A6000 erst mal mit einer festbrennweite kaufen wäre unvernünftig oder ?
weils das 16-50 eben relativ günstig dazu gibt.
...

Das 1650 würde ich mitnehmen, ist im Paket sehr günstig und macht die Kamera bei Bedarf auch sehr kompakt. Und so schlecht wie es von manchen geredet wird ist es definitiv nicht.
Aber natürlich holst du mit Festbrennweiten noch mehr aus der Kamera. Ich würde für den Anfang (gerade auch hinsichtlich des Preises), das SEL50 mit OSS nehmen.

[usch]

Zitat von sirkrieger

Warum empfiehlt hier keiner das 24er von Zeiss?

Ich hab in anderen Threads bestimmt schon 2000000 Mal geschrieben, was das für ein großartiges Objektiv ist, das wollte ich nicht noch zum 2000001. Mal schreiben.

[sirkrieger]

Zitat von usch

Ich hab in anderen Threads bestimmt schon 2000000 Mal geschrieben, was das für ein großartiges Objektiv ist, das wollte ich nicht noch zum 2000001. Mal schreiben.

einer mit Geschmack

[Bayaner]

vielen dank,
das muss schon ein Genuss sein wenn mann eines wie das 24er Zeiss dran hat,
mit 36mm würd es mich etwas stark einschränken, aber wenn dann das zoom mit dabei ist
gehts schon.

[dey]

1650: Preis/Leistungsrelation ist wohl entscheidend. Wenn die Cam max klein und flexibel sein soll, kommt ja wohl nix anderes in Frage. Welche vernünftige FB kommt denn auf das kleine Maß?

bydey

[SkyB]

Zitat von dey

1650: Preis/Leistungsrelation ist wohl entscheidend. Wenn die Cam max klein und flexibel sein soll, kommt ja wohl nix anderes in Frage. Welche vernünftige FB kommt denn auf das kleine Maß?

bydey

Das 30er Sigma!