[mrrondi]

Zitat von Dieter.W

Der Akku ist ja nun nicht der Hit, nur ca. 360 Bilder, dann leer. Sony, andere können es besser.

Ey - wenn ich das lese - es ist und bleibt ein NEX AKKU.
Wer kann des den in der SYSTEMKAMERAKLASSE besser ???

[mrrondi]

Zitat von Stealth

Stimmt, hoffentlich können wir das aber noch bezahlen...
Wenn ich mir die Preise für die FE Objektive so ansehe...

ein 55mm1.8 für 1k€.
Ein 35 2.8 für 0,8k€.

So sieht Fortschritt aus (ähm für Sony aus).

Es wird wohl immer das Gleiche bleiben - gute Optiken kosten Geld.
Warum verstehen das manche einfach nicht ?

Ah und Sie halten auch ihren Wert :-)

[WB-Joe]

Zitat von Stealth

Stimmt, hoffentlich können wir das aber noch bezahlen...
Wenn ich mir die Preise für die FE Objektive so ansehe...
ein 55mm1.8 für 1k€.
Ein 35 2.8 für 0,8k€.
So sieht Fortschritt aus (ähm für Sony aus).

Wenn man sich die optische Leistung der Objektive mal ansieht stellt man fest daß der Preis durchaus gerechtfertigt ist. Top-Objektive kosten nunmal ihren Preis, in jedem System.
Wen dem Preis zu hoch ist kann ja ein Soligor dranhängen......

[Joshi_H]

Zitat von mrrondi

Also ich denke das wieder einmal die Hardware sprich die Kameras überbewertet werden.
Der Schritt von der NEX 6 zu A6000 ist nicht gewaltig und ich denke das kaum ein User bessere Bilder mit einer A6000 als mit einer NEX 6 machen wird.

Meistens lese ich was von Dir und nicke still mit dem Kopf - hier nicht, denn wenn der AF ansatzweise hält was er verspricht ist das für die NEX-Klasse (ich weiß nicht wie die auf Neu-Sonyanisch heißt) kein Schritt sondern ein Riesensprung. Bessere Bilder macht man in vielen Bereichen nicht, aber es lässt für den Sport- und Actionbereich hoffen.

[Dieter.W]

Zitat von mrrondi

Ey - wenn ich das lese - es ist und bleibt ein NEX AKKU.
Wer kann des den in der SYSTEMKAMERAKLASSE besser ???

Olympus E-M1, die macht ca.600 Bilder und mehr.

[ibisnedxi]

Zitat von Dieter.W

Der Akku ist ja nun nicht der Hit, nur ca. 360 Bilder, dann leer. Sony, andere können es besser.

Mag sein. Aber immerhin wären das zu Filmzeiten zehn 36er Filme gewesen.

Für den, ders beruflich braucht, sicher wichtig, für die grosse Masse eher nicht. Ich war letztes Jahr auf einer Motorradtour Italien - Südfrankreich - Schweiz und hatte insgesamt innerhalb einer Woche nicht annähernd so viele Fotos gemacht. Allerdings habe ich auch nicht jeden Zaunpfahl entlang der Strecke fotografiert.

Ich schätze eine genaue Restkapazitätsanzeige, eine lange Haltbarkeit, und halbwegs erträgliche Ladezeiten. Das wäre mir wichtiger als 1000 Fotos pro Akku......

[mrrondi]

Zitat von Dieter.W

Olympus E-M1, die macht ca.600 Bilder und mehr.

Vielleicht findest noch ne Kamera mit nem noch grösserem Gehäuse die du mit ne 6000er vergleichen willst.

[mrrondi]

Zitat von Joshi_H

Meistens lese ich was von Dir und nicke still mit dem Kopf - hier nicht, denn wenn der AF ansatzweise hält was er verspricht ist das für die NEX-Klasse (ich weiß nicht wie die auf Neu-Sonyanisch heißt) kein Schritt sondern ein Riesensprung. Bessere Bilder macht man in vielen Bereichen nicht, aber es lässt für den Sport- und Actionbereich hoffen.

Ja und Ja - mich stör da einfach noch mehr der elektronische Sucher - wenn es schnell zu Sache geht. Aber warten wir mal die Tests ab wie gut der AF funktioniert.

Viel mehr wie sehr sich der 24MP Sensor im Vergleich zu dem alten 16MP Sensor verhält - der wohl wirklich gut war.

[Butsu]

Zitat von ibisnedxi

Mag sein. Aber immerhin wären das zu Filmzeiten zehn 36er Filme gewesen.

...

Ich schätze eine genaue Restkapazitätsanzeige, eine lange Haltbarkeit, und halbwegs erträgliche Ladezeiten. Das wäre mir wichtiger als 1000 Fotos pro Akku......

Die Stabis verbrauchen teilweise wohl ganz gut, und wenn man dann noch blitzt... Ich hatte gerade ne Parallelerfahrung mit der RX10 im Winterurlaub mit Enkeln und Familien, da war ich froh über den Zweitakku in der Jackentasche - den sollte man halt nicht vergessen.

[sirkrieger]

Zitat von WB-Joe

Wenn man sich die optische Leistung der Objektive mal ansieht stellt man fest daß der Preis durchaus gerechtfertigt ist. Top-Objektive kosten nunmal ihren Preis, in jedem System.

Ich will nur mal auf den Test von 3d-Kraft hinweisen. Das Otus hat nur einen Vorteil gegenüber dem FE55. Das ist 1,4 statt 1,8. 4K>1K.

Mich Interessiert die Kamera brennend. Alles was ich an meiner Kamera vermisse besitzt diese Kamera. Ein Speicherplatz auf dem Moduswahlrad. ISO-Auto-beschränkungen und noch ein paar Sachen. Auf jeden Fall bin ich sehr an den nächsten Tests und an der Bedienungsanleitung Interessiert.