[steve.hatton]

Zitat von Chris-82

Guten Tag zusammen, ...
Ich erwarte keine hochprofessionellen Fotos, sie sollten eben ordentlich aussehen, nicht überbelichtet, nicht unscharf, einfach besser als die einer Kompakten.
...
Chris

Vielleicht sollte man nicht vergessen dass die NEXen keinen Wackeldackel haben (Bildstabilisator, sodass man - sofern man diese Hilfestellung nutzen will - stabilisierte Objektive bräuchte.

[Chris-82]

Okay, also diese SEL1650 Objektive usw. haben keinen Bildstabilisator? Gibt es welche mit Bildstabilisator? (Die sind dann wohl ne Ecke teurer als die Objektive für A65 die den BS integriert hat!?)

[sirkrieger]

Zitat von Chris-82

Okay, also diese SEL1650 Objektive usw. haben keinen Bildstabilisator?

Natürlich. Das erkennt man an der Bezeichnung OSS im Namen. Das SEL1855 sowie das SEL1650 haben beide OSS.

Die meisten NEX-Linsen haben einen Bildstabilisator. Der fehlende Stabi macht sich bei der Adaption von A-Mount am meisten bemerkbar.

[Chris-82]

Ich habe das ganze ja auch preislich verglichen.
Angenommene Neupreise der Body plus die jeweiligen (stabilisierten) E-Mount Objektive und die A-Mount (ohne, da integriert in der Kamera).
Da sind beide Kameras mit den gewünschten Objektiven gleich auf, ansonsten hätte ich mich einfach für die günstigere Lösung entschieden.

Wirklich weiter bin ich jetzt noch nicht :-)

Hat die NEX denn auch solche (für mich) hilfreichen Funktionen wie die alpha SLT für z.B. Nachtaufnahmen ohne Stativ - da macht die alpha mehrere Bilder und setzt diese zusammen. Ich weiß, ein Profi-Fotograf bekommt graue Haare und empfiehlt Stativ, Fernauslöser usw., aber für mich als Anfänger ist das wichtig, um nicht gleich zu verzweifeln und wenigstens ein paar für mich, gute Ergebnisse zu erzielen.
Oder unterscheiden die sich von der Software und deren Möglichkeiten auch nicht?

Blöd hier im Sony Forum zu fragen, aber kurz zwischendurch, mit einer Lumix G6 z.B. hab ich wiederum mit deutlich schlechteren Ergebnissen zu rechnen? Das wäre eine Alternative, eine Mischung von beiden. Kleiner und handlicher als die alpha, aber von der Bedienung, Blitz, Knöpfen usw. möglicherweise besser für mich geeignet als die wirklich kleine NEX. Kann aber gut sein, dass jetzt ein Argument kommt, dass diese wieder rausfallen lässt (ungeeignet für Portraits oder so)

[sirkrieger]

Die G6 hat einen erheblich kleineren Sensor was nicht zu verachten ist.

Der Funktionsumfang ist weitesgehend der selbe. Also die ganzen Motivprogramme sind identisch. Was nicht gleich ist, ist die WIFI Schnittstelle und Hot-Shoe.

[Chris-82]

Dann werde ich mir die NEX6 im Geschäft nochmal genauer ansehen, das wird dann entscheidend sein. Die SLT-65 konnte ich schon ausgiebig testen.

Danke

[mrieglhofer]

AF bei schlechtem Licht ist das Thema. Kontrast AF muss länger suchen und kann beim Nachführen eher nur raten. PDAF am Sensor hilft zwar, die Richtung zu erkennen, aber deutlich schnelleer wurde nicht. Reicht aber in vielen Fällen aus. Ein Erstkommunion oder Hochzeit möchte ich aber damit nicht machen.
16 oder 24MPix ist relativ egal. Da das ja in der Fläche angeordnet ist, sind das gerade mal 15% in jede Achse, so wie ein optischer Sucher halt oder ein dickerer Rand. Notfalls halt runterrechnen. Auf 1/4 = 6Mpix werden 4 Pixel zusammengefasst, was das Rauschen deutlich verbessert. Und mehr braucht man als Output eher selten. Und wenn, dann muss man sehr sorgfältig arbeiten, um die volle Auflösung auf den Boden zu bringen.
Ich persönlich habe als Erstkamera lieber eine, die optimal in der Hand liegt und auch ausreichend gross ist. Für Reisen habe ich dafür eine ganz kleine. andere sehen das anders.