[p5freak]

Das kommt drauf an wie nah Du rangehst. Bei einem reinen Kopfportrait wirst Du mit 1,8 nicht weit kommen, da musst Du abblenden, sonst werden nur die Augen scharf. Bei einem Schulter- oder Oberkörperportait wirst Du froh sein die 1,8 zu haben.

[sirkrieger]

Ja aber beispielsweise 1.8-2.8 wären für die RX10 echt zuviel verlangt. Für die meisten Sachen wird die RX10 reichen.

[Anaxaboras]

Zitat von p5freak

Bei einem Schulter- oder Oberkörperportait wirst Du froh sein die 1,8 zu haben.

Bei welcher Brennweite?

LG
Martin

[sirkrieger]

Zitat von Anaxaboras

Bei welcher Brennweite?

LG
Martin

Er meint das 50er.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von cdan

Es ist schlicht sinnvoller das gesparte Geld in ein Objektiv zu stecken oder eine Fotoreise davon zu machen, denn dann sehe ich die Ergebnisse sofort.

Etwas OT.Ich habe feststellen müßen, Du bist etwas vernarrt in die A7r.
Christian, würde es Dir nicht auch Spaß machen die Rx10 auf einer Reise zu testen, oder einfach mal so in und um Berlin? 24-200 mm (Kleinbild) mit Lichtstärke 2,8 decken ja viel ab an Motiven.
Ernst-Dieter

[sirkrieger]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Etwas OT.Ich habe feststellen müßen, Du bist etwas vernarrt in die A7r.
Christian, würde es Dir nicht auch Spaß machen die Rx10 auf einer Reise zu testen, oder einfach mal so in und um Berlin? 24-200 mm (Kleinbild) mit Lichtstärke 2,8 decken ja viel ab an Motiven.
Ernst-Dieter

Bitte, bitte. Das würde mich auch sehr Interessieren. Ich hab sowieso das Gefühl das diese Kamera im A7(r) hype etwas untergegangen ist.

[mrieglhofer]

Na, dann gehst halt mit der Brennweite reauf. Dann wird der Hintergrund homogener und das Bild schaut besser aus obwohl die Freistellung nicht das Maximum erreicht. Freistellung wird ja krass überschätzt. Gegen den blauen Himmel oder ein weit hinten liegendes Feld ist das sowas von egal. Wennst natürlich in der Straßenbahn das Porträt freistellen willst, kommst in solche Probleme.

[dey]

Zitat von Anaxaboras

Bei welcher Brennweite?

LG
Martin

Ist das entscheidend? Final resultiert der Ausschnitt Oberkörper aus Brennweite (Winkel) und Abstand und daraus entseht dann auch die Schärfentiefe.
50mm F2.8 bei 2m -> 1.92 2.09 ~17cm
100mm F2.8 bei 4m -> 3.92 4.09 ~ 17cm

und der Ausschnitt ist doch der geliche.

bydey

[mrieglhofer]

Der Unterschied liegt im Ausschnitt des Hintergrundes. Der wird i.d.R. deutlich homogener und damit wirkt die Freistellung besser.

[ibisnedxi]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

......die Rx10 auf einer Reise zu testen, oder einfach mal so in und um Berlin? 24-200 mm (Kleinbild) mit Lichtstärke 2,8 decken ja viel ab an Motiven.
Ernst-Dieter

Hier ist dazu was nachzulesen (von Martin). So viel zum Thema f/2,8 am 1" Sensor.....

Cropfaktor oder Verlängerungsfaktor haben viele Digitalfotografen durchaus im Hinterkopf, falls es um die Brennweite geht. Was aber meist nicht bedacht wird: Er gilt auch für die Blendenzahl – zumindest für die Bildwirkung. Zunächst einmal gilt: Ein Objektiv mit Blende F2.8 lässt immer dieselbe Lichtmenge passieren – ganz gleich wie groß die Sensorfläche dahinter ist. (Auf einem anderen Blatt steht natürlich, ob das Objektiv den Bildkreis des Sensors auch ausleuchten kann). Doch bezogen auf die Bildwirkung verhält sich das 8,8 – 73,3/F2.8 der Sony RX10 wie ein 24 – 200/F7.6 )