![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 25.02.2012
Ort: Endingen am Kaiserstuhl
Beiträge: 519
|
![]()
Also ich habe hier im Forum letztes jahr günstig ein Tamron 3,5-5,6/24-135 Macro geschossen und verwende es ab und zu als Allround-Linse auf der a99 ... für den Normalgebrauch mehr als ausreicehnd! Klar, die Randschärfe ist nicht "zeissig", aber im Normalfall hat man damit im FF einen beachtlichen Einsatzbereich ...
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 | |
Registriert seit: 23.08.2008
Ort: Bodenseeregion
Beiträge: 1.189
|
Zitat:
.... schon. Das ist ja bekannt. Wenngleich ich das 28-135 bei den richtigen Gelegenheiten oft und gern verwende. Die Frage lautet aber "Vielleicht doch irgendwann einmal ein vernünftiges VF-Standardzoom ?" Würde Sony eine Neuauflage des 28-135 bringen, wäre das als vernünftig anzusehen ? Eher nicht. Das Geschrei ginge gleich wieder los (siehe oben).......... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Registriert seit: 31.07.2011
Beiträge: 512
|
Das 24-120 F4 von Nikon belegt in Japan Platz 6 unter allen Nikonobjektiven und verkauft sich somit besser als das Nikkor 24-70 2.8
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0108.html (Link am besten in Google Chrome oeffnen, uebersetzen und nach Nikon filtern, mit Mozilla wirds muehsam) Hoechste Zeit, dass Sony ein 24-1xx F4 SSM auf den Markt bringt. Bitte unter 700 Gramm und unter 1.000 Euro. Fuer APS-C gibt es das 16-80, das 16-105 und das 18-135. Kein einziges Pendant fuer die A99. Das kann es nicht sein.
__________________
“I never have taken a picture I’ve intended. They’re always better or worse.” - Diane Arbus |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Registriert seit: 05.02.2013
Beiträge: 1.260
|
Zitat:
__________________
Allzeit gut Licht, Markus |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|