![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Danke für die tolle Seite mit dem Größenvergleich. Die Rx100 ist ja wirklich mit Abstand die Kleinste. Ich habe jetzt auch die Canon S110 gefunden. Die sieht auch ganz gut aus und kostet nur mehr 290 Euro.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 14.09.2012
Ort: Salzburg
Beiträge: 542
|
Also die Panasonic DMC-TZ41 sollte auch mal erwähnt werden, im Preis/leistung nicht so schlecht. Die Tz-31 ist auch gut und sogar zurzeit sehr günstig zu haben da Auslaufmodell.
Vom Preis her eine gute Kamera, hab ich schon mehrmals im Familienkreis empfholen und jeder ist damit happy :-) Ich hatte früher die TZ10, war super zufrieden, leider ist sie bei einen Mountainbike crash dann zubrüche gegangen, jetzt hab ich die NEX die etwas größer ist. Wie gesagt, nur gutes von der Lumix TZ reihe gelesen. Geändert von Luckyrunner88 (21.06.2013 um 13:33 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Danke, aber leider können die kein RAW und wie du weißt werkle ich einfach zu gerne in Lightroom rum
![]()
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 14.09.2012
Ort: Salzburg
Beiträge: 542
|
Können sie kein RAW...kann natürlich auch sein,weiß ich jetzt gar ned genau.
Schau doch mal auf chip (auch wenns keinen guten ruf haben) da gibts sicher kat. Edelkompakte, das man wenigstens mal sieht was es so gibt. Sony NEX-3NLB ist auch "halbigs" kompakt, nicht viel klobiger als die Fuji X20, die mega geil aussieht aber groß ist, die NEX kann RAW, und mittels adapter kannst alle deine Objektive verwenden. Ob das einen sinn macht, ich weiß es nicht.und Kostet mit Objektiv 400€ Ich hab die NEX 5R + 16-50 objektiv welches echt kompakt ist und super Leistungen liefert. Aber ehrlich, sie ist schon groß, größer als eine gute edelkompakte. Mir persönlich war der Grund aber egal. Aber kleine Kamera + gute BQ, wirst nicht um die Sony RX100 hinwegkommen+g* Geändert von Luckyrunner88 (21.06.2013 um 14:02 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Mal sehen. Ich werde wohl heute Abend nochmal auf große Recherche gehen. Die RX100 ist mir einfach wirklich zu teuer. Ich bin mittlerweile eher bei Olympus XZ2 oder sogar XZ1 als Alternative, die Canon S110, eventuell noch die Fuji X10, wobei diese wieder fast zu groß ist.
Am besten ich nehme die R1 und werde glücklich *lol*
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 17.05.2013
Ort: Konstanz
Beiträge: 322
|
Als kompakte Alternative könntest du auch auf eine Nex + 16-50 oder 16 Pancake zurückgreifen.
Sonst wenn es eine normale Kompakte sein sollte, wäre Canon zusammen mit dem CHDK auch sehr interessant ;-) Einzig solltest du vorher gucken, ob die jeweilige Kompakte eine richtige Blende hat, oder den Blendenwert nur mittels eines vorgeschobenen ND-Filters erhöht. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|