[w1th0utnam3]

Zitat von fotogen

Der fisheye Adapter verschlechtert die Bildqualität des 16er nicht, um mal zu korrigieren, was weiter oben geschrieben wurde. Der Weitwinkeladapter ebenso nicht.

Es hebt die Schwächen hervor. Bei einem größeren Winkel ist mehr in den Ecken zu sehen, bzw. die Detaildichte wird höher. Da die Ecken ohnehin schwach sind, wirkt es dadurch eher schlechter.

[MarieS.]

Zitat von w1th0utnam3

Wobei das dann eigentlich wieder zu viele Objektive für so ein tragbares System sind Bin mir immer noch nicht ganz schlüssig, was ich jetzt machen soll.

Naja, wenn du möglichst wenig Linsen haben willst, musst du mit den Festbrennweiten aufhören und dir Zooms, im Extremfall Superzooms zulegen. Das geht dann aber zulasten der Bildqualität. Aber irgendwas ist ja immer. Wenn die die Nex nur wegen der Größe für unterwegs haben möchtest, können die Zooms gut reichen. Bei mir hat die Nex schnell die große DSLR abgelöst, die ich jetzt nur noch fürs Studio benutze oder wenn ich mich wichtig machen muss deshalb setzte ich auf gute Festbrennweiten. Die Zooms hab ich nur für Party und Geburtstage, wenn ich was kompaktes zur Dokumentation brauche. Ehe du jetzt anfängst Festbrennweiten zu kaufen, solltest du also vielleicht doch über das 1650 nachdenken. Das gibt's gebraucht für um die 200 €.

[fotogen]

Meine persönliche Einschätzung zum 16-50 ist die, dass das das schlechteste Sonyobjektiv für das NEX System ist. Als Kit mit der ersten Kamera ok, als Zukaufobjektiv sollte man sich was besseres gönnen.
Da macht eine RX100 mit ihrem Zoom schon mehr Sinn als eine NEX mit dem 16-50, gerade wenn Kleinheit der Treiber für die Erwägung des 16-50 war.

[w1th0utnam3]

Okay, vielleicht hätte ich mich anders Ausdrücken sollen, mir geht es dabei nicht so sehr darum, dass die Kamera mit den Objektiven zu schwer/zu viel wird (das 16mm und das Fisheye sind ja sehr klein und leicht) sondern, dass man sich dann beim rumlaufen in der Stadt zu viele Gedanken macht: sollte ich jetzt zu dem Objektiv wechseln oder doch mal das Fisheye nehmen? Und am Ende hat mein kein vernünftiges Foto. Wie ihr schon gesagt habt geht das Zoom da zu lasten der Bildqualität. Aber ein Objektiv ist ja immer ein Kompromiss... Wie gesagt ich versuch mal billig an das 16mm zu kommen.
Ganz interessant fand ich ja die Idee von Leica ein "Zoom"-Objektiv zu entwickeln, dass für drei Brennweiten so gut wie möglich optimiert ist und dazwischen nichts. Wäre interessant zB. ein 16-24-35 Objektiv für die Nex zu sehen, wo sich der Zoom-Ring praktisch wie ein Blenden-Ring verhält (also bei den drei Brennweiten klickt und einrastet)... Aber vermutlich ist der Markt bei den Consumer-Herstellern zu gering oder diese Optimierung auf einzelne Brennweiten bringt doch nicht so viel (das Leica geht ja nur über 5mm)

[looser]

Morgen,

schon mal nachgedacht das alte Kit zu kaufen( gebraucht unter 100€). Das sind zwar nur 18mm, aber Teil ist allgemein gar nicht schlecht( zumindest besser als der Pfannkuchen) und Du kannst auch mal ohne Wechsel durch die Stadt laufen.

Dazu das 35er und später das zoom UWW von Sony. Alternativ lässt Du das Zoom WW und kaufst Dir nen anders UWW. Ein Fischauge wäre mir zu speziell...

MFG Michael